大方县2022年老旧小区改造项目配套基础设施建设项目设计、施工(EPC)总承包-中标候选人公示
所在地区: | 贵州-毕节地-毕节市 | 发布日期: | 2024年9月29日 |
中标单位: | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人: | “登录”才能查看此项内容。 |
中标金额: | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构: | “登录”才能查看此项内容。 |
第一中标候选人:青岛瑞源工程集团有限公司(联合体:(略)
资质如下:
设计:(1)具备市政行业(城镇燃气工程)专业设计乙级;(2)具备压力管道设计许可项目公用管道(GB1、GB2)许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
施工:(1)具备市政公用工程施工总承包一级;(2)具备安全生产许可证;(3)具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装(GB1、GB2)许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
评审得分:(略).(略)
投标报价(下浮率):设计下浮(略)%、施工下浮2.1%
设计质量标准:满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求,并能通过相关部门的审查。
施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化:满足现行有关规范标准要求。
投标工期:3(略)日历天
施工项目负责人:时浩
施工项目负责人资质:一级注册建造师
注册编号:鲁(略)
设计项目负责人:陈万源
设计项目负责人资质:化工技术高级工程师
证书编号:黔高(略)
第二中标候选人:枫港建设有限公司(联合体:(略))
资质如下:
设计:(1)具备市政行业(城镇燃气工程)专业设计乙级;(2)具备压力管道设计许可项目公用管道(GB1、GB2)许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
施工:(1)具备市政公用工程施工总承包壹级;(2)具备安全生产许可证;(3)具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装(GB1、GB2)许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
评审得分:(略).(略)
投标报价(下浮率):设计下浮(略)%、施工下浮2.5%
设计质量标准:满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求,并能通过相关部门的审查。
施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化:(略)。
投标工期:3(略)日历天
施工项目负责人:符小涛
施工项目负责人资质:二级注册建造师
注册编号:陕(略)
设计项目负责人:李邵军
设计项目负责人资质:高分子材料与工程高级工程师
证书编号:中寰高职字第(略)号
第三中标候选人:(略)
资质如下:
设计:(1)具备市政行业(城镇燃气工程)专业设计甲级;(2)具备压力管道设计许可项目公用管道(GB1、GB2)许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
施工:(1)具备市政公用工程施工总承包壹级;(2)具备安全生产许可证;(3)具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装(GB1、GB2)许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
评审得分:(略).(略)
投标报价(下浮率):设计下浮(略)%、施工下浮2.(略)%
设计质量标准:满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求,并能通过相关部门的审查。
施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化:满足现行有关规范标准要求。
投标工期:3(略)日历天
施工项目负责人:龚元旦
施工项目负责人资质:二级注册建造师
注册编号:赣(略)
设计项目负责人:李龙焕
设计项目负责人资质:城市燃气工程设计高级工程师
证书编号:(略)
招标文件规定公示的其他内容:
中标结果公示(略)年9月(略)至(略)年(略)月(略),在公示期内,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向大方县住房和城乡建设局(行业监督部门名称)(电话:(略)
招标人:大方县住房和城乡建设局
联系电话:(略)
招标代理机构:贵州山天建设投资咨询有限公司
联系电话:(略)
重要提示:(略)
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
长开建工集团有限公司 |
2 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
3 |
百年建设集团有限公司 |
4 |
枫港建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
长开建工集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
3.3 |
3.3 |
3.1 |
3.2 |
2.2 |
2.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
2 |
1.8 |
2 |
1.9 |
2 |
|
3.设计方案评审(2)(0分-5分) |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
4.设计方案评审(4)(0分-5分) |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
|
5.设计方案评审(5)(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
|
6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.3 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2.2 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
|
8.环境保护措施(0分-3分) |
2.4 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
|
9.施工进度计划图(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
3.1 |
2.6 |
|
(略).设计方案评审(3)(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
|
(略).安全文明生产保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
1.9 |
1.9 |
|
(略).设计方案评审(1)(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
|
商 务 |
1.施工项目负责人(项目经理)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.施工主要管理人员(0分-(略)分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.类似项目业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
备注:(略) |
投标单位名称 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
4 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
4.1 |
2.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
3.设计方案评审(2)(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|
4.设计方案评审(4)(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.设计方案评审(5)(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|
8.环境保护措施(0分-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
1.9 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
9.施工进度计划图(0分-5分) |
3.5 |
3.7 |
3.9 |
3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|
(略).设计方案评审(3)(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
(略).安全文明生产保证措施(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
(略).设计方案评审(1)(0分-5分) |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
商 务 |
1.施工项目负责人(项目经理)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.施工主要管理人员(0分-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
3.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
备注:(略) |
投标单位名称 |
百年建设集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.2 |
2.8 |
3.7 |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
3.2 |
2.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
1.9 |
2 |
2 |
2.1 |
|
3.设计方案评审(2)(0分-5分) |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
4.设计方案评审(4)(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.设计方案评审(5)(0分-5分) |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
1.9 |
1.9 |
2 |
|
8.环境保护措施(0分-3分) |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
2 |
|
9.施工进度计划图(0分-5分) |
3.2 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
(略).设计方案评审(3)(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
(略).安全文明生产保证措施(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
1.9 |
2 |
|
(略).设计方案评审(1)(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
商 务 |
1.施工项目负责人(项目经理)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.施工主要管理人员(0分-(略)分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.类似项目业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
备注:(略) |
投标单位名称 |
枫港建设有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.2 |
2.1 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3 |
2.3 |
2.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) |
2.2 |
1.2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
3.设计方案评审(2)(0分-5分) |
1 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
4.设计方案评审(4)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.设计方案评审(5)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.3 |
1.1 |
2 |
2 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2.2 |
1.5 |
2 |
2.2 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
|
8.环境保护措施(0分-3分) |
2.3 |
1.2 |
2 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
|
9.施工进度计划图(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
3.3 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
(略).设计方案评审(3)(0分-5分) |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
(略).安全文明生产保证措施(0分-3分) |
2 |
1.2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
1.8 |
2 |
|
(略).设计方案评审(1)(0分-5分) |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
|
商 务 |
1.施工项目负责人(项目经理)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.施工主要管理人员(0分-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
3.类似项目业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
备注:(略) |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
(略) |
(略).(略) |
(略) |
(略).(略) |
/ |
1 |
枫港建设有限公司 |
(略) |
(略).(略) |
(略) |
(略).(略) |
/ |
2 |
百年建设集团有限公司 |
(略) |
(略).(略) |
5 |
(略).(略) |
/ |
3 |
长开建工集团有限公司 |
(略) |
(略).(略) |
5 |
(略).(略) |
/ |
4 |
备注:(略) |
反 馈
沟 通