办理会员咨询热线:4000-156-001

大方县2023年老旧小区改造项目配套基础设施建设项目设计、施工(EPC)总承包-中标候选人公示

2024-09-29 贵州-毕节地-毕节市
所在地区: 贵州-毕节地-毕节市 发布日期: 2024年9月29日
中标单位: “登录”才能查看此项内容。 中标单位联系人: “登录”才能查看此项内容。
中标金额: “登录”才能查看此项内容。 招标机构: “登录”才能查看此项内容。
中标公示正文
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县住房和城乡建设局招标人名称)的大方县(略)年老旧小区改造项目配套基础设施建设项目设计、施工(EPC)总承包(项目名称)(入场登记号:E(略)S4)已于(略)9(略)日在毕节市公共资源交易中心名称开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:(略)

第一中标候选人:青岛瑞源工程集团有限公司(联合体:(略)

资质如下:

设计:(1)具备市政行业(城镇燃气工程)专业设计乙级;(2)具备压力管道设计许可项目公用管道(GB1、GB2)许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。

施工:(1)具备市政公用工程施工总承包一级;(2)具备安全生产许可证;(3)具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装(GB1、GB2)许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。

评审得分:(略).(略)

投标报价(下浮率):设计下浮(略)%、施工下浮2.1%

设计质量标准:满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求,并能通过相关部门的审查

施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准

施工安全文明标准化:满足现行有关规范标准要求

投标工期:3(略)日历天

施工项目负责人:徐华龙

施工项目负责人资质:级注册建造师

注册编号:鲁(略)

设计项目负责人:陈万源

设计项目负责人资质:化工技术高级工程师

证书编号:黔高(略)

第二中标候选人:(略)

资质如下:

设计:(1)具备市政行业(城镇燃气工程)专业设计甲级;(2)具备压力管道设计许可项目公用管道(GB1、GB2)许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。

施工:(1)具备市政公用工程施工总承包壹级;(2)具备安全生产许可证;(3)具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装(GB1、GB2)许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。

评审得分:(略).(略)

投标报价(下浮率):设计下浮(略)%、施工下浮2.(略)%

设计质量标准:满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求,并能通过相关部门的审查

施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准

施工安全文明标准化:满足现行有关规范标准要求

投标工期:3(略)日历天

施工项目负责人:龚元旦

施工项目负责人资质:级注册建造师

注册编号:赣(略)

设计项目负责人:李龙焕

设计项目负责人资质:城市燃气工程设计高级工程师

证书编号:(略)

第三中标候选人:长开建工集团有限公司联合体:(略)

资质如下:

设计:(1)具备市政行业(城镇燃气工程)专业设计乙级;(2)具备压力管道设计许可项目公用管道(GB1、GB2)许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。

施工:(1)具备市政公用工程施工总承包贰级;(2)具备安全生产许可证;(3)具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装(GB1、GB2)许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。

评审得分:(略).(略)

投标报价(下浮率):设计下浮(略)%、施工下浮2.7%

设计质量标准:满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求,并能通过相关部门的审查

施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准

施工安全文明标准化:(略)

投标工期:3(略)日历天

施工项目负责人:盛秋生

施工项目负责人资质:级注册建造师

注册编号:豫(略)(略)

设计项目负责人:周久龙

设计项目负责人资质:化工工程高级工程师

证书编号:(略)

招标文件规定公示的其他内容:

中标结果公示(略)9(略)(略)(略)(略),在公示期内,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向大方县住房和城乡建设局(行业监督部门名称)(电话:(略)

招标人:大方县住房和城乡建设局

联系电话:(略)

招标代理机构:贵州山天建设投资咨询有限公司

联系电话:(略)

重要提示:(略)

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

长开建工集团有限公司

2

枫港建设有限公司

3

青岛瑞源工程集团有限公司

4

百年建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

长开建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分)

2.2

2

2

2

2

2

1.9

2.设计方案评审(1)(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

1

3.安全文明生产保证措施(0分-3分)

2.2

2

2

2

2

1.9

2

4.环境保护措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

2

1.9

2

1.9

5.设计方案评审(2)(0分-5分)

3

1

3

1

3

1

1

6.设计方案评审(3)(0分-5分)

3

3

3

3

1

3

1

7.设计方案评审(5)(0分-5分)

3

3

3

3

1

3

1

8.施工进度计划图(0分-5分)

3.3

3.2

3.2

3

3

3.2

2.2

9.设计方案评审(4)(0分-5分)

3

3

3

3

1

3

1

(略).施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3

3.3

3

3.1

3.2

2.2

(略).质量保证措施(0分-3分)

2.2

2

2

2

1.9

1.8

1.9

(略).现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

1.8

2

2

2

1.9

2

1.施工主要管理人员(0分-(略)分)

0

0

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.施工项目负责人(项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

(略).(略)

备注:(略)

投标单位名称

青岛瑞源工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分)

2.5

2.5

2.4

2.1

2.4

2.2

2.5

2.设计方案评审(1)(0分-5分)

5

3

3

3

3

3

3

3.安全文明生产保证措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.3

2.2

2.4

2.1

2.5

4.环境保护措施(0分-3分)

2.2

2.5

2.3

2

2.3

2.1

2.4

5.设计方案评审(2)(0分-5分)

3

3

5

3

5

1

3

6.设计方案评审(3)(0分-5分)

5

3

3

3

3

3

3

7.设计方案评审(5)(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

8.施工进度计划图(0分-5分)

3.5

3.8

3.9

3

3.5

3.5

4

9.设计方案评审(4)(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

(略).施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

4

4

3.5

3.8

3.5

4.1

(略).质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.4

2.5

2.3

2.1

2.4

(略).现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.5

2.2

2

2.4

2.1

2.5

1.施工主要管理人员(0分-(略)分)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

2.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.施工项目负责人(项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

(略).(略)

备注:(略)

投标单位名称

枫港建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分)

2.2

1

2.1

1.5

2

1.8

1.8

2.设计方案评审(1)(0分-5分)

1

1

3

3

3

3

1

3.安全文明生产保证措施(0分-3分)

2.1

1

2.1

2

2

1.7

1.9

4.环境保护措施(0分-3分)

2

1

2

1.5

1.9

1.8

1.9

5.设计方案评审(2)(0分-5分)

3

1

3

1

3

1

1

6.设计方案评审(3)(0分-5分)

3

1

3

1

1

1

1

7.设计方案评审(5)(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

8.施工进度计划图(0分-5分)

3.1

3

3.3

3

3

2.8

2

9.设计方案评审(4)(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

(略).施工方案与技术措施(0分-5分)

3

2

3.5

3

3.1

3

2.1

(略).质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.3

2

2

1.9

1.7

1.8

(略).现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

1

2

2

2

1.8

1.8

1.施工主要管理人员(0分-(略)分)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.施工项目负责人(项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

(略).(略)

备注:(略)

投标单位名称

百年建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分)

2.3

2.4

2.2

2.1

2

2

2.1

2.设计方案评审(1)(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

3.安全文明生产保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

2.1

2

1.8

2

4.环境保护措施(0分-3分)

2

2.4

2.2

2

1.9

2

2.2

5.设计方案评审(2)(0分-5分)

3

1

3

1

3

1

1

6.设计方案评审(3)(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

7.设计方案评审(5)(0分-5分)

3

3

3

3

1

3

3

8.施工进度计划图(0分-5分)

3.3

3

3.5

3

3

3.2

2.8

9.设计方案评审(4)(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

(略).施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

2.8

3.7

3.2

3.1

3.3

3

(略).质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.2

2.2

1.9

1.8

1.9

(略).现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.3

2.1

2

2

2

2.1

1.施工主要管理人员(0分-(略)分)

5

5

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.施工项目负责人(项目经理)(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

(略).(略)

备注:(略)

(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价(元)

名次

青岛瑞源工程集团有限公司

(略)

(略).(略)

(略)

(略).(略)

/

1

百年建设集团有限公司

(略)

(略).(略)

5

(略).(略)

/

2

长开建工集团有限公司

(略)

(略).(略)

5

(略).(略)

/

3

枫港建设有限公司

(略)

(略).(略)

(略)

(略).(略)

/

4

备注:(略)

文件预览:
意 见
反 馈
在 线
沟 通