被否决的投标人名称

被否决投标的原因及依据

垒智设计集团有限公司

原因：(略)

依据：(略)第3节 评标办法和标准数据表二、评标办法和标准中的第7.1（1）项和第7.1（(略)）项的情况，视为无效文件，否决其投标。

评委

华汇工程设计集团股份有限公司

（方案编号：(略)

厦门市住宅设计院有限公司

（方案编号：(略)

福建建龙工程咨询有限公司（方案编号：(略)

1

总图交通组织合理，各层功能布局及疏散符合设计要求，立面体块错落有序。

总平面布局不合理，消防扑救场地已超出用地红线。

总图与北侧城市道路退让关系较紧张，功能布局不合理，三层大空间疏散距离不足。

2

1、功能布局合理，平面空间规整。

2、立面效果与周边相协调。

1、功能布局相对合理。2、地下车库平面布置较不合理。3、场地出入口仅1个。4、立面效果较普通。

1、场地人车较混，未分流。2、机动车出入口仅1个。3、功能布局不合理，平面空间较混乱。4、立面效果较普通。

3

方案设计考虑到与周边环境的关系，总平面布局合理。建筑单体平面布局合理实用，建筑外立面形象简洁大气营造了较好的城市建筑界面。建筑形象和功能充分结合，整体设计效果良好。

方案设计理念缺少亮点，总平面布局中消防扑救场地部分位于红线外有风险。建筑单体平面布局不够紧凑，建筑形式与功能未能充分的结合，建筑外立面形象较为粗旷，缺乏细节的打造，设计较为一般。

方案设计创意较为普通，建筑总平面布局未能与周边环境有机融合，建筑外立面表现一般，与周边建筑环境未能有效结合。建筑单体功能分区明确，商业与体育场馆空间混杂，建筑整体设计较差。

4

1、造型现代，体块组合使立面有变化，但表现处理显得呆板。2、货梯位置不合理，太靠主干道，且无卸货平台。3、沿街交通空间过大，影响商业有效空间。4、无分层面积表。

1、造型新颖，底层空间处理较好，对社区关系友好。2、建筑定性错误，应为高层公建，非多层，核心筒疏散，楼梯电梯无窗。3、卫生间分布偏于一侧，不方便使用。4、商业空间不利于分割出租。

1、造型一般，无新意，显老气。2、建筑空间不舒展，楼梯间太多，应整合让疏散空间更合理。3、柱网布置较均衡，有利于节约造价。

5

平面布局满足设计要求。功能合理，符合规范要求。羽毛球场挑空两层，高层造价稍高。建筑形式及风格：(略)

平面功能欠佳，需提高设计的细节，二层为商超及商场不利于运营，其余平面布置有提升空间。建筑外立面过于简单粗略，效果有待提升。

平面布局较不合理的地方，动线略不完善，平面功能需要优化。建筑形式及风格：(略)

姓名

专业

职称

注册情况

评委会任职

艾聪超

建筑

工程师

一级注册建筑师

主任

杨跃东

建筑

工程师

一级注册建筑师

委员

刘瑞芳

建筑

高级工程师

一级注册建筑师

委员

郑兆峰

建筑

工程师

一级注册建筑师

委员

肖俊敏

建筑

工程师

一级注册建筑师

委员