JSGC-SL-2024069禹州市2024年农村饮水工程维修养护项目（不见面开标）-评标公示
| 所在地区： | 河南-郑州-金水区 | 发布日期： | 2024年9月3日 |
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
JSGC-SL-(略)禹州市(略)年农村饮水工程维修养护项目
（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：(略)
2、项目编号：(略)
3、项目地点：(略)
4、项目概况：(略)
5、招标控制价：(略)
6、招标范围：(略)
7、质量要求：(略)
8、计划工期：(略)
9、标段划分：(略)
1标段：(略)
(略)、评标办法：(略)
(略)、资格审查方式：(略)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)年(略)月(略)日至(略)年(略)月(略)日在《全国公共资源交易平台（河南省&#(略);许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位1标段有 4 家，2标段有 4 家，3标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市农村饮水安全工程建设管理局 |
||
|
招标代理机构 名称 |
佰诺项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市(略)年农村饮水工程维修养护项目 |
||
|
开标时间 |
(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
1标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南尚品优塑科技有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南惠洁新型建材科技有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南万恒塑胶有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
|||
|
计划工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
投标报价 修正情况 |
无 |
2标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
泰安立晟电子科技有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
宁波贝立欧仪表科技有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌德莱科技有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
武汉帝元表业有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
|||
|
计划工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
投标报价 修正情况 |
无 |
3标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
山西天海泵业有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
运城市解州新星泵业有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
山西解州合盛兴泵业有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
|||
|
计划工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
投标报价 修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：(略)
1标段：
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南尚品优塑科技有限公司 |
|
2 |
河南惠洁新型建材科技有限公司 |
|
3 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
|
4 |
河南万恒塑胶有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
2标段：
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
泰安立晟电子科技有限公司 |
|
2 |
宁波贝立欧仪表科技有限公司 |
|
3 |
许昌德莱科技有限公司 |
|
4 |
武汉帝元表业有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
3标段：
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
山西天海泵业有限公司 |
|
2 |
运城市解州新星泵业有限公司 |
|
3 |
山西解州合盛兴泵业有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
1标段
（二）详细评审得分
|
企业得分 评委 |
河南尚品优塑科技有限公司 |
||||
|
商务部分(略)分 |
技术部分(略)分 |
投标报价(略)分 |
其他评分因素(略)分 |
合计得分 (略)分 |
|
|
评委1 |
(略) |
(略).6 |
(略).(略) |
7.2 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
7 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
河南惠洁新型建材科技有限公司 |
||||
|
商务部分(略)分 |
技术部分(略)分 |
投标报价(略)分 |
其他评分因素(略)分 |
合计得分 (略)分 |
|
|
评委1 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8.5 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略) |
(略).5 |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
||||
|
商务部分(略)分 |
技术部分(略)分 |
投标报价(略)分 |
其他评分因素(略)分 |
合计得分 (略)分 |
|
|
评委1 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
5 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
7 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
河南万恒塑胶有限公司 |
||||
|
商务部分(略)分 |
技术部分(略)分 |
投标报价(略)分 |
其他评分因素(略)分 |
合计得分 (略)分 |
|
|
评委1 |
(略) |
(略).4 |
(略).(略) |
9 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略) |
(略).5 |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
9 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
2标段
（二）详细评审得分
|
企业得分 评委 |
泰安立晟电子科技有限公司 |
||||
|
商务部分(略)分 |
技术部分(略)分 |
投标报价(略)分 |
其他评分因素(略)分 |
合计得分 (略)分 |
|
|
评委1 |
(略) |
(略).7 |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
宁波贝立欧仪表科技有限公司 |
||||
|
商务部分(略)分 |
技术部分(略)分 |
投标报价(略)分 |
其他评分因素(略)分 |
合计得分 (略)分 |
|
|
评委1 |
(略) |
(略).7 |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略) |
(略).5 |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
许昌德莱科技有限公司 |
||||
|
商务部分(略)分 |
技术部分(略)分 |
投标报价(略)分 |
其他评分因素(略)分 |
合计得分 (略)分 |
|
|
评委1 |
(略) |
(略).6 |
(略).(略) |
9 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
武汉帝元表业有限公司 |
||||
|
商务部分(略)分 |
技术部分(略)分 |
投标报价(略)分 |
其他评分因素(略)分 |
合计得分 (略)分 |
|
|
评委1 |
(略) |
(略).6 |
(略).(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
3标段
（三）详细评审得分
|
企业得分 评委 |
山西天海泵业有限公司 |
||||
|
商务部分(略)分 |
技术部分(略)分 |
投标报价(略)分 |
其他评分因素(略)分 |
合计得分 (略)分 |
|
|
评委1 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略) |
(略).5 |
(略).(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
运城市解州新星泵业有限公司 |
||||
|
商务部分(略)分 |
技术部分(略)分 |
投标报价(略)分 |
其他评分因素(略)分 |
合计得分 (略)分 |
|
|
评委1 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
9 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
山西解州合盛兴泵业有限公司 |
||||
|
商务部分(略)分 |
技术部分(略)分 |
投标报价(略)分 |
其他评分因素(略)分 |
合计得分 (略)分 |
|
|
评委1 |
(略) |
(略).1 |
(略).(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
6 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略) |
(略) |
(略).(略) |
7 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
1标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南尚品优塑科技有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
2 |
河南惠洁新型建材科技有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
3 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
(略).(略) |
4 |
|
4 |
河南万恒塑胶有限公司 |
(略).(略) |
1 |
2标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
泰安立晟电子科技有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
2 |
宁波贝立欧仪表科技有限公司 |
(略).(略) |
4 |
|
3 |
许昌德莱科技有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
4 |
武汉帝元表业有限公司 |
(略).(略) |
2 |
3标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
山西天海泵业有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
2 |
运城市解州新星泵业有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
3 |
山西解州合盛兴泵业有限公司 |
(略).(略) |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段：
|
第一中标候选人 |
河南万恒塑胶有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（(略)分） |
业绩（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
企业综合实力（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
技术部分（(略)分） |
供货方案（8分） |
6 |
7.6 |
6 |
7 |
6 |
|
安装方案（(略)分） |
8 |
(略).8 |
(略) |
9 |
(略).5 |
|
|
保证质量的措施和方案（(略)分） |
7 |
(略) |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他评分因素（(略)分） |
售后服务方案（(略)分） |
8 |
9 |
8 |
9 |
6 |
|
合计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第二中标候选人 |
河南惠洁新型建材科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（(略)分） |
业绩（9分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
企业综合实力（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
技术部分（(略)分） |
供货方案（8分） |
6 |
7.5 |
6 |
6 |
6.5 |
|
安装方案（(略)分） |
7 |
(略).5 |
(略) |
8 |
(略) |
|
|
保证质量的措施和方案（(略)分） |
7 |
(略) |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他评分因素（(略)分） |
售后服务方案（(略)分） |
8 |
8.5 |
8 |
8 |
6 |
|
合计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第三中标候选人 |
河南尚品优塑科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（(略)分） |
业绩（9分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业综合实力（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
技术部分（(略)分） |
供货方案（8分） |
6 |
7.1 |
5 |
6 |
6 |
|
安装方案（(略)分） |
7 |
9.5 |
(略) |
8 |
(略) |
|
|
保证质量的措施和方案（(略)分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他评分因素（(略)分） |
售后服务方案（(略)分） |
8 |
7.2 |
7 |
8 |
6 |
|
合计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
2标段：
|
第一中标候选人 |
许昌德莱科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（(略)分） |
业绩（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
企业综合实力（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
技术部分（(略)分） |
供货方案（8分） |
6 |
6.8 |
6 |
8 |
7 |
|
安装方案（(略)分） |
9 |
(略).8 |
(略) |
(略) |
9 |
|
|
保证质量的措施和方案（(略)分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他评分因素（(略)分） |
售后服务方案（(略)分） |
6 |
9 |
8 |
8 |
6 |
|
合计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第二中标候选人 |
武汉帝元表业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（(略)分） |
业绩（9分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业综合实力（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
技术部分（(略)分） |
供货方案（8分） |
6 |
6 |
5 |
7 |
6.5 |
|
安装方案（(略)分） |
8 |
9.6 |
(略) |
8 |
8.5 |
|
|
保证质量的措施和方案（(略)分） |
7 |
7 |
7 |
4 |
7 |
|
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他评分因素（(略)分） |
售后服务方案（(略)分） |
6 |
7 |
7 |
6 |
6 |
|
合计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第三中标候选人 |
泰安立晟电子科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（(略)分） |
业绩（9分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业综合实力（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
技术部分（(略)分） |
供货方案（8分） |
6 |
6.5 |
5 |
6 |
6 |
|
安装方案（(略)分） |
9 |
(略).2 |
(略) |
8 |
8 |
|
|
保证质量的措施和方案（(略)分） |
4 |
7 |
7 |
4 |
7 |
|
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他评分因素（(略)分） |
售后服务方案（(略)分） |
6 |
8 |
8 |
6 |
6 |
|
合计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
3标段：
|
第一中标候选人 |
山西天海泵业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（(略)分） |
业绩（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
企业综合实力（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
技术部分（(略)分） |
供货方案（8分） |
6 |
6.5 |
6 |
7 |
6.5 |
|
安装方案（(略)分） |
9 |
(略).5 |
(略) |
7 |
9 |
|
|
保证质量的措施和方案（(略)分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他评分因素（(略)分） |
售后服务方案（(略)分） |
7 |
8 |
7 |
8 |
7 |
|
合计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第二中标候选人 |
运城市解州新星泵业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（(略)分） |
业绩（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
企业综合实力（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
技术部分（(略)分） |
供货方案（8分） |
6 |
7 |
5 |
7 |
6 |
|
安装方案（(略)分） |
9 |
(略) |
(略) |
6 |
9 |
|
|
保证质量的措施和方案（(略)分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他评分因素（(略)分） |
售后服务方案（(略)分） |
7 |
9 |
6 |
8 |
6 |
|
合计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第三中标候选人 |
山西解州合盛兴泵业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（(略)分） |
业绩（9分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
企业综合实力（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
技术部分（(略)分） |
供货方案（8分） |
6 |
6.5 |
6 |
6 |
6 |
|
安装方案（(略)分） |
9 |
(略).6 |
9 |
6 |
8 |
|
|
保证质量的措施和方案（(略)分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他评分因素（(略)分） |
售后服务方案（(略)分） |
7 |
8 |
6 |
7 |
6 |
|
合计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：
第一中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
太湖县 (略) 年农村供水保障工程管材、管件采购项目
孟津区 (略) 年度饮用水安全保障项目第二批供水工程
柘城城乡一体化工程施工项目
第二中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
新密市水利局新密新区供水工程项目十标段
柘城县 (略) 年农村饮水安全改造项目第十九标段
第三中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(略)
2标段：
第一中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
息县老城区供水管网提升改造工程项目
河南凯莱置业有限公司龙湖和棠项目
使张社区安置房莲辰苑小区B区项目一期工程
第二中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(略)
第三中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(略)
3标段：
第一中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
界首市 (略) 年中央财政补助农村饮水维修养护工程机电设备采购及安装标
洪洞县 (略) 年农村饮水工程维修养护项目
孟津区 (略) 年度农村饮水工程维修养护项目
第二中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
朔城区 (略) 年第二批中央财政水利救灾资金工程
新郑市农田水利设施排查整改水泵采购项目
汝南县三桥镇 1.2 万亩高标准农田建设项目
第三中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
(略) 年北票市黑城子镇等高标准农田建设项目
(略) 年翼城县里砦镇等三乡镇高标准农田建设项目十四标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：(略)
九、公示期：(略)
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：(略)
地址：(略)
联系人：(略)
联系电话：(略)
招标代理机构：(略)
地址：(略)
联系人：(略)
联系电话：(略)
监督单位：(略)
联系电话：(略)
(略)年(略)月(略)日
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。