长交建【2024】GZ 029号南水北调中线工程总干渠（长葛段）保护区划内村庄生活污水治理项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
| 所在地区： | 河南-郑州-二七区 | 发布日期： | 2024年8月12日 |
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
长交建【(略)】GZ (略)号南水北调中线工程总干渠（长葛段）保护区划内村庄生活污水治理项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：(略)
2、项目编号：(略)
3、建设地点：(略)
4、项目概况：(略)
5、项目总投资：(略)
第一标段招标控制价：(略)
第二标段招标控制价：(略)
6、招标范围：
第一标段：(略)
第二标段：(略)
7、工期要求：(略)
二标：(略)
8、质量要求：(略)
9、评标办法：(略)
(略)、资格审查方式：(略)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)年7月(略)日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间(略)年8月 9日 9 时 (略)分上传电子投标文件并按时解密的投标单位第一标段共有 3 家，第二标段共有 7 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市生态环境服务中心 |
||
|
代理机构名称 |
河南烈翰工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
南水北调中线工程总干渠（长葛段）保护区划内村庄生活污水治理项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
(略)年8月9日(略)时(略)分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标(略)室 |
|
评标时间 |
(略)年8月9日(略)时(略)分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标(略)室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（%） |
工期 （日历天） |
项目负责人（含证书编号） |
设计负责人（含证书编号） |
施工负责人（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
联合体牵头：(略) |
(略).(略) |
(略) |
王伟 豫(略) |
杨非(略) |
康海玲豫(略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
联合体牵头：(略) |
(略).(略) |
(略) |
李俊达 豫(略) |
王培蕾 (略) |
胡志红豫(略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
联合体牵头：(略) |
(略).(略) |
(略) |
刘科辉 豫(略) |
李杰(略) |
李永强豫 (略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
招标控制价 |
招标控制费率为(略)%，以后期经政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额）。 |
|||||||||
|
工期要求 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（%） |
工 期 |
项目负责人（总监理工程师）（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
科扬建设咨询有限公司 |
0.(略) |
包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 |
吕兴军 (略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
中远融通工程咨询有限公司 |
0.8 |
包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 |
李彦(略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南弘众工程管理有限公司 |
0.(略) |
包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 |
邢阳旭(略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
0.9 |
包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 |
李彦莉(略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
拓鸿建设管理有限公司 |
0.(略) |
包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 |
刘瑞娟(略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南中尚工程咨询有限公司 |
0.(略) |
包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 |
孙晓飞(略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南海纳建设管理有限公司 |
0.(略) |
包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 |
郭玉山(略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
工程总承包合同施工中标金额的1% |
||||||
|
工期要求 |
包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：(略)
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
联合体牵头：(略) |
||
|
2 |
联合体牵头：(略) |
||
|
3 |
联合体牵头：(略) |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
无 |
无 |
无 |
（二）详细评审
|
企业得分评委 |
联合体牵头：(略) |
|||||
|
投标报价（(略)分） |
承包人建议书（(略)分） |
资信业绩（(略)分） |
承包人实施方案（(略)分） |
其他评分因素（5分） |
合计得分 （(略)分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
4 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
4.5 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
4 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
4 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略).(略) |
9 |
(略) |
(略) |
3 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分评委 |
联合体牵头：(略) |
|||||
|
投标报价（(略)分） |
承包人建议书（(略)分） |
资信业绩（(略)分） |
承包人实施方案（(略)分） |
其他评分因素（5分） |
合计得分 （(略)分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
(略) |
0 |
(略) |
4 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略).(略) |
(略) |
0 |
(略) |
4 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略).(略) |
(略) |
0 |
(略) |
3 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略).(略) |
(略) |
0 |
(略) |
3.5 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略).(略) |
9 |
0 |
(略) |
3 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分评委 |
联合体牵头：(略) |
|||||
|
投标报价（(略)分） |
承包人建议书（(略)分） |
资信业绩（(略)分） |
承包人实施方案（(略)分） |
其他评分因素（5分） |
合计得分 （(略)分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
(略) |
0 |
(略) |
3 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略).(略) |
(略) |
0 |
(略) |
4 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略).(略) |
(略) |
0 |
(略) |
3 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略).(略) |
(略) |
0 |
(略) |
3.5 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略).(略) |
9 |
0 |
(略) |
3 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
第二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：(略)
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
||
|
2 |
拓鸿建设管理有限公司 |
||
|
3 |
中远融通工程咨询有限公司 |
||
|
4 |
河南弘众工程管理有限公司 |
||
|
5 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||
|
6 |
科扬建设咨询有限公司 |
||
|
7 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）详细评审
|
企业得分 评委 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
||||
|
投标报价 （(略)分） |
资信业绩 （(略)分） |
监理大纲 （(略)分） |
其他因素（(略)分） |
合计得分 （(略)分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
9 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
9 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
||||
|
投标报价 （(略)分） |
资信业绩 （(略)分） |
监理大纲 （(略)分） |
其他因素（(略)分） |
合计得分 （(略)分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7.5 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
科扬建设咨询有限公司 |
||||
|
投标报价 （(略)分） |
资信业绩 （(略)分） |
监理大纲 （(略)分） |
其他因素（(略)分） |
合计得分 （(略)分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7.5 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7.5 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
拓鸿建设管理有限公司 |
||||
|
投标报价 （(略)分） |
资信业绩 （(略)分） |
监理大纲 （(略)分） |
其他因素（(略)分） |
合计得分 （(略)分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略).(略) |
(略) |
(略).5 |
8.5 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7.5 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||||
|
投标报价 （(略)分） |
资信业绩 （(略)分） |
监理大纲 （(略)分） |
其他因素（(略)分） |
合计得分 （(略)分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7.5 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
9 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
中远融通工程咨询有限公司 |
||||
|
投标报价 （(略)分） |
资信业绩 （(略)分） |
监理大纲 （(略)分） |
其他因素（(略)分） |
合计得分 （(略)分） |
|
|
评委1 |
8.(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委2 |
8.(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委3 |
8.(略) |
(略) |
(略) |
9 |
(略).(略) |
|
评委4 |
8.(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委5 |
8.(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
企业得分 评委 |
河南弘众工程管理有限公司 |
||||
|
投标报价 （(略)分） |
资信业绩 （(略)分） |
监理大纲 （(略)分） |
其他因素（(略)分） |
合计得分 （(略)分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
评委2 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委3 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
9 |
(略).(略) |
|
评委4 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
(略).(略) |
|
评委5 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
(略).(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
联合体牵头：(略) 联合体成员：(略) |
(略).(略) |
1 |
|
联合体牵头：(略) 联合体成员：(略) |
(略).(略) |
2 |
|
联合体牵头：(略) 联合体成员：(略) |
(略).(略) |
3 |
第二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南中尚工程咨询有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
科扬建设咨询有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
拓鸿建设管理有限公司 |
(略).(略) |
4 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
(略).(略) |
5 |
|
中远融通工程咨询有限公司 |
(略).(略) |
6 |
|
河南弘众工程管理有限公司 |
(略).(略) |
7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
联合体牵头：(略) 联合体成员：(略) |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
承包人建议书评分标准（(略)分） |
1.工程详细说明（6分） 2.施工过程中难点及解决方案（6分）3.设备方案（6分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
9 |
|
资信业绩评分标准（(略)分） |
1.类似项目业绩（8分） 2.项目经理业绩（4分） 3.设计负责人业绩（4分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
承包人实施方案评标标准（(略)分） |
1.设计方案评分标准（(略)分） 2.施工方案评分标准（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
报价得分（(略)分） |
1.投标报价评分标准（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
其他评分因素（5分） |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第二中标候选人 |
联合体牵头：(略) 联合体成员：(略) |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
承包人建议书评分标准（(略)分） |
1.工程详细说明（6分） 2.施工过程中难点及解决方案（6分）3.设备方案（6分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
9 |
|
资信业绩评分标准（(略)分） |
1.类似项目业绩（8分） 2.项目经理业绩（4分） 3.设计负责人业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
承包人实施方案评标标准（(略)分） |
1.设计方案评分标准（(略)分） 2.施工方案评分标准（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
报价得分（(略)分） |
1.投标报价评分标准（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
其他评分因素（5分） |
4 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第三中标候选人 |
联合体牵头：(略) 联合体成员：(略) |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
承包人建议书评分标准（(略)分） |
1.工程详细说明（6分） 2.施工过程中难点及解决方案（6分）3.设备方案（6分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
9 |
|
资信业绩评分标准（(略)分） |
1.类似项目业绩（8分） 2.项目经理业绩（4分） 3.设计负责人业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
承包人实施方案评标标准（(略)分） |
1.设计方案评分标准（(略)分） 2.施工方案评分标准（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
报价得分（(略)分） |
1.投标报价评分标准（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
其他评分因素（5分） |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩（(略)分） |
1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分） 3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
监理大纲（(略)分） |
监理大纲（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他因素（(略)分） |
服务承诺（(略)分） |
8 |
9 |
9 |
8 |
8 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩（(略)分） |
1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分）3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
监理大纲（(略)分） |
监理大纲（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他因素（(略)分） |
服务承诺（(略)分） |
8 |
7 |
7 |
7 |
7.5 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
第三中标候选人 |
科扬建设咨询有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩（(略)分） |
1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分）3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
监理大纲（(略)分） |
监理大纲（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他因素（(略)分） |
服务承诺（(略)分） |
8 |
7.5 |
7 |
8 |
7.5 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
第四中标候选人 |
拓鸿建设管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩（(略)分） |
1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分）3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
监理大纲（(略)分） |
监理大纲（(略)分） |
(略) |
(略).5 |
(略) |
(略) |
(略) |
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他因素（(略)分） |
服务承诺（(略)分） |
8 |
8.5 |
8 |
7 |
7.5 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
第五中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩（(略)分） |
1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分）3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
监理大纲（(略)分） |
监理大纲（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他因素（(略)分） |
服务承诺（(略)分） |
8 |
7.5 |
9 |
7 |
8 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
第六中标候选人 |
中远融通工程咨询有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩（(略)分） |
1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分）3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
监理大纲（(略)分） |
监理大纲（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
投标报价（(略)分） |
8.(略) |
8.(略) |
8.(略) |
8.(略) |
8.(略) |
|
|
其他因素（(略)分） |
服务承诺（(略)分） |
8 |
8 |
9 |
8 |
8 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
第七中标候选人 |
河南弘众工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩（(略)分） |
1.类似项目业绩（4分） 2.总监理工程师资历和业绩（6分）3.主要人员资历（6分） 4、拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
监理大纲（(略)分） |
监理大纲（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
投标报价（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
其他因素（(略)分） |
服务承诺（(略)分） |
8 |
7 |
9 |
7 |
8 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：(略)
联合体牵头人：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地：(略)
联合体成员：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目经理：(略)
证书名称及编号：(略)
设计负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
施工负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业（设计或施工）业绩名称：
施工业绩1：(略)
施工业绩2：(略)
设计业绩1：(略)
设计业绩2：(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.创业园小区暖气管道改造项目；
2.长葛市水利局城区葛天大道排涝 工程项目。
投标文件中填报的设计负责人业绩名称：
1.乌兰县特色生物产业园污水处理 站及配套管网建设项目；
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
是否具备独立法人资格：(略)
第二中标候选人：(略)
联合体牵头人：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地：(略)
联合体成员：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目经理：(略)
证书名称及编号：(略)
设计负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
施工负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业（设计或施工）业绩名称：
施工业绩：(略)
设计业绩：(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(略)
投标文件中填报的设计负责人业绩名称：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
是否具备独立法人资格：(略)
第三中标候选人：(略)
联合体牵头人：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地：(略)
联合体成员：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目经理：(略)
证书名称及编号：(略)
设计负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
施工负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业（设计或施工）业绩名称：
施工业绩：(略)
设计业绩：(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(略)
投标文件中填报的设计负责人业绩名称：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
是否具备独立法人资格：(略)
第二标段：
第一中标候选人：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人（总监理工程师）：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.息县老城区供水管网提升改造监理工程；
2.漯河市引澧入颍工程（郾城区(略)年度地下水超采综合治理项 目）EPC总承包及监理；
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
是否具备独立法人资格：(略)
第二中标候选人：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人（总监理工程师）：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.郑州金岱科创城项目基础设施建设一期鼎文街（文 治路—金岱路）综合提升道路工程监理项目；
2.崖州区南滨片区污水支管网及接户管道建设工程；
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
是否具备独立法人资格：(略)
第三中标候选人：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人（总监理工程师）：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.三门峡市黄河流域生态保护（S(略)三门峡至灵宝段）交旅融合及片 区开发项目（陕州大道绿化景观提升；
2.洛阳市偃师区农村供水管网提升改造项目一期工程((略)个村)；
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
是否具备独立法人资格：(略)
（二）签订合同前要处理的事宜：(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：(略)
九、公示时间：(略)
十、联系方式：
招标人：(略)
联系人：(略)
联系电话：(略)
地址：(略)
代理机构：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
地址：(略)
监督部门：(略)
联系人：(略)
联系电话：(略)
地址：(略)
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：(略)
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。