招标人名称

长葛市董村镇人民政府

招标代理机构名称

中科天一工程管理有限公司

工程名称

许昌表面处理产业园项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）

开标时间

(略)年(略)月(略)日9时(略)分（北京时间）

开标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室(略)）

评标时间

(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分（北京时间）

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼 5楼评标(略)室）

第一中标候选人

联合体牵头人：(略)

联合体成员1：(略)

联合体成员2：(略)

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

承包人建议书

承包人建议书评分标准

（(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

资信业绩

1

类似项目业绩（8分）

8

8

8

8

8

8

8

2

项目经理业绩（4分）

4

4

4

4

4

4

4

3

企业荣誉（4分）

4

4

4

4

4

4

4

承包人实施方案

1

勘察设计方案（(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

2

施工方案（(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

报价

得分

投标报价（(略)分）

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

其他评分因素

其他因素（5分）

4

4

4

3.5

4

3.5

4.5

合计

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

最终得分

(略).(略)

排名

1

1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。

第二中标候选人

联合体牵头人：(略)

联合体成员：(略)

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

承包人建议书

承包人建议书评分标准（(略)分）

(略)

9

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

资信业绩

1

类似项目业绩（8分）

7

7

7

7

7

7

7

2

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

0

0

3

企业荣誉（4分）

0

0

0

0

0

0

0

承包人实施方案

1

勘察设计方案（(略)分）

(略)

8

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

2

施工方案（(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

报价

得分

投标报价（(略)分）

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

其他评分因素

其他因素（5分）

3.5

2.8

3

2

3.5

3

3

合计

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

最终得分

(略).(略)

排名

2

1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。

第三中标候选人

联合体牵头人：(略)

联合体成员：(略)

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

承包人建议书

承包人建议书评分标准（(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

资信业绩

1

类似项目业绩（8分）

2

2

2

2

2

2

2

2

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

0

0

3

企业荣誉（4分）

0

0

0

0

0

0

0

承包人实施方案

1

勘察设计方案（(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

2

施工方案（(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

报价

得分

投标报价（(略)分）

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

其他评分因素

其他因素（5分）

4

3.5

3

3

3.5

3.5

4

合计

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

最终得分

(略).(略)

排名

3

1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。

第一中标候选人

郑州众诚建设咨询有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

资信业绩

1

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

4

4

2

总监理工程师资历和业绩（6分）

6

6

6

6

6

6

6

3

主要人员资历（6分）

6

6

6

6

6

6

6

4

拟投入的试验检测仪器设备（4分）

4

4

4

4

4

4

4

监理大纲

监理大纲（(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略).2

(略).5

(略).5

(略)

报价

得分

报价得分（(略)分）

(略).6

(略).6

(略).6

(略).6

(略).6

(略).6

(略).6

其他因素

服务优惠承诺（(略)分）

7

8

8

8.5

9

8

9

合计

(略).6

(略).6

(略).6

(略).3

(略).1

(略).1

(略).6

最终得分

(略).(略)

排名

1

1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3 、投标人得分=A+B+C+D。

第二中标候选人

中诚运玛咨询股份有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

资信业绩

1

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

4

4

2

总监理工程师资历和业绩（6分）

2

2

2

2

2

2

2

3

主要人员资历（6分）

6

6

6

6

6

6

6

4

拟投入的试验检测仪器设备（4分）

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

监理大纲

监理大纲（(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略).6

(略).5

(略)

(略)

报价

得分

报价得分（(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

其他因素

服务优惠承诺（(略)分）

7

7

7

7.5

8.5

7

8

合计

(略).5

(略).5

(略).5

(略).6

(略).5

(略).5

(略).5

最终得分

(略).(略)

排名

2

1、评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3 、投标人得分=A+B+C+D。

第三中标候选人

江苏伟业项目管理有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

资信业绩

1

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

4

4

2

总监理工程师资历和业绩（6分）

0

0

0

0

0

0

0

3

主要人员资历（6分）

6

6

6

6

6

6

6

4

拟投入的试验检测仪器设备（4分）

4

4

4

4

4

4

4

监理大纲

监理大纲（(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略).5

(略)

报价得分

报价得分（(略)分）

(略).4

(略).4

(略).4

(略).4

(略).4

(略).4

(略).4

其他因素

服务优惠承诺（(略)分）

7

6

7

8.2

8

8

7

合计

(略).4

(略).4

(略).4

(略).6

(略).4

(略).9

(略).4

最终得分

(略).(略)

排名

3

1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3 、投标人得分=A+B+C+D。