序号

通过初步评审的投标人名称

1

煤炭工业石家庄设计研究院有限公司

2

昆明煤炭设计研究院有限公司

3

北京圆之翰工程技术有限公司

4

中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司

5

中鼎国际工程有限责任公司

6

四川省煤炭设计研究院

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

昆明煤炭设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工艺设计(0分-3分)

1.7

1.8

1.8

2.5

1.9

2.设计工作重点、难点分析(0分-3分)

1

1.8

1.4

1.8

1.9

3.设计安全保证措施(0分-3分)

1.7

1.8

1.5

2

2

4.设计进度计划及保证措施(0分-3分)

1.7

1.8

1.5

2

1.8

5.总体设计思路或设计理念(0分-3分)

1.8

2

1.7

2.1

1.9

6.设计质量保证措施(0分-4分)

2.5

1.8

1.5

2

2.5

7.使用功能需求合理布局平面功能(0分-3分)

1.7

1.9

1.2

1.8

1.8

8.合理化建议(0分-3分)

1.7

1.9

1.2

1

1.8

商

务

1.项目负责人资历和业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.类似项目业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.投标人的荣誉(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员资历(0分-(略)分)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

最终得分

(略).5

备注：(略)

投标单位名称

中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工艺设计(0分-3分)

1.9

2

1.6

2.4

1.9

2.设计工作重点、难点分析(0分-3分)

2.1

1.8

1.9

2.1

1.8

3.设计安全保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

2

2

4.设计进度计划及保证措施(0分-3分)

1.9

2

2

2.1

1.8

5.总体设计思路或设计理念(0分-3分)

1.7

2

1.9

2

2

6.设计质量保证措施(0分-4分)

2.6

1.8

2.4

2.3

2.8

7.使用功能需求合理布局平面功能(0分-3分)

1.7

2

2

2

1.9

8.合理化建议(0分-3分)

2

1.9

1.6

1

1.9

商

务

1.项目负责人资历和业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.类似项目业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.投标人的荣誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员资历(0分-(略)分)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

最终得分

(略).(略)

备注：(略)

投标单位名称

煤炭工业石家庄设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工艺设计(0分-3分)

1.9

2.2

1.8

2.5

1.8

2.设计工作重点、难点分析(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

2.4

1.9

3.设计安全保证措施(0分-3分)

2.3

2

2.2

2

1.9

4.设计进度计划及保证措施(0分-3分)

1.8

2.5

2.2

2.4

2

5.总体设计思路或设计理念(0分-3分)

1.9

2.2

2.1

2.2

2.1

6.设计质量保证措施(0分-4分)

2.8

2

2.7

2.4

2.7

7.使用功能需求合理布局平面功能(0分-3分)

1.9

2.2

2.2

2.2

1.9

8.合理化建议(0分-3分)

2.2

2

1.8

1

1.9

商

务

1.项目负责人资历和业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.类似项目业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.投标人的荣誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员资历(0分-(略)分)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

最终得分

(略).(略)

备注：(略)

投标单位名称

北京圆之翰工程技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工艺设计(0分-3分)

1.5

1.5

1.6

2.2

1.8

2.设计工作重点、难点分析(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

2

1.9

3.设计安全保证措施(0分-3分)

1.5

1

1.6

1.6

1.8

4.设计进度计划及保证措施(0分-3分)

1.5

1.6

1.3

1.5

1.9

5.总体设计思路或设计理念(0分-3分)

1.2

1.7

1.2

2

1.9

6.设计质量保证措施(0分-4分)

2

1.5

2.2

2.5

2.4

7.使用功能需求合理布局平面功能(0分-3分)

1.5

1.6

1

1

1.9

8.合理化建议(0分-3分)

1.5

1.5

1.2

1

1.9

商

务

1.项目负责人资历和业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.类似项目业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.投标人的荣誉(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员资历(0分-(略)分)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

最终得分

(略).(略)

备注：(略)

投标单位名称

四川省煤炭设计研究院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工艺设计(0分-3分)

1.7

1.6

1.8

2.4

2

2.设计工作重点、难点分析(0分-3分)

1.7

1

1.8

2

1.8

3.设计安全保证措施(0分-3分)

1.7

1.5

1.9

2

1.9

4.设计进度计划及保证措施(0分-3分)

1.7

1.8

1.6

2

1.9

5.总体设计思路或设计理念(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

2

1.8

6.设计质量保证措施(0分-4分)

2.5

1.8

2.5

2.1

2.6

7.使用功能需求合理布局平面功能(0分-3分)

1.7

1.5

1.5

2.3

1.8

8.合理化建议(0分-3分)

1.7

1.5

1.5

1

1.8

商

务

1.项目负责人资历和业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.投标人的荣誉(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员资历(0分-(略)分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

(略).(略)

备注：(略)

投标单位名称

中鼎国际工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工艺设计(0分-3分)

1.5

1.6

1.6

1

1.9

2.设计工作重点、难点分析(0分-3分)

1

1.5

1.5

1

1.8

3.设计安全保证措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1

1.9

4.设计进度计划及保证措施(0分-3分)

1.5

1.6

1.3

1

1.9

5.总体设计思路或设计理念(0分-3分)

1.5

1.5

1.2

1.5

2

6.设计质量保证措施(0分-4分)

2

1.5

2.2

2

2.5

7.使用功能需求合理布局平面功能(0分-3分)

1.5

1.5

1

1

1.8

8.合理化建议(0分-3分)

1.5

1.5

1.2

1

2

商

务

1.项目负责人资历和业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.投标人的荣誉(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员资历(0分-(略)分)

5

5

5

5

5

最终得分

(略).(略)

备注：(略)

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

煤炭工业石家庄设计研究院有限公司

(略)

(略).(略)

(略)

(略).(略)

(略)

1

中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司

(略)

(略).(略)

(略)

(略).(略)

(略)

2

昆明煤炭设计研究院有限公司

(略)

(略).5

(略)

(略).5

(略)

3

北京圆之翰工程技术有限公司

(略).(略)

(略).(略)

(略)

(略).(略)

(略)

4

中鼎国际工程有限责任公司

(略).(略)

(略).(略)

7

(略).(略)

(略)

5

四川省煤炭设计研究院

(略)

(略).(略)

4.5

(略).(略)

(略)

6