招标人名称

河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂

代理机构名称

河南省光大建设管理有限公司

项目名称

(略)年河南中烟工业有限责任公司许昌片烟醇化库建设项目总规及初步设计采购项目

开标时间

(略)年6月(略)日9时

开标地点

许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第三工位

评标时间

(略)年6月(略)日 (略) 时(略)分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标一、二、 三、四、五、七、八 室

投标人名单

中国烟草总公司合肥设计院、中国轻工业成都设计工程有限公司、中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、郑州益盛工程科技有限公司、中国航空规划设计研究总院有限公司、航天规划设计集团有限公司、机械工业第六设计研究院有限公司

投标单位

投标总报价（元）（不含税）

服务期限

项目负责人

服务质量标准

对本次开标过程是否有异议

中国轻工业成都设计工程有限公司

(略).(略)

合同签订之日起一年

郭晓峰

设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度

否

中国烟草总公司合肥设计院

(略).(略)

合同签订之日起一年

郭文爱

设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度

否

中国航空规划设计研究总院有限公司

(略).(略)

合同签订之日起一年

曹云钢

设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度

否

航天规划设计集团有限公司

(略).(略)

合同签订之日起一年

耿雯英

设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度

否

机械工业第六设计研究院有限公司

(略).(略)

合同签订之日起一年

武浩杰

设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度

否

中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司

(略).(略)

合同签订之日起一年

王麟

设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度

否

信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司

(略).3

合同签订之日起一年

朱清

设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度）

否

郑州益盛工程科技有限公司

(略).(略)

合同签订之日起一年

曹贝贝

设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度

否

最高投标限价

含税：(略)

不含税：(略)

抽取的权重系数

/

服务期限

合同签订之日起一年

服务质量标准

设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中国轻工业成都设计工程有限公司

2

中国烟草总公司合肥设计院

3

中国航空规划设计研究总院有限公司

4

航天规划设计集团有限公司

5

机械工业第六设计研究院有限公司

6

中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司

7

信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司

8

郑州益盛工程科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人得分情况评委

中国轻工业成都设计工程有限公司

投标报价（(略)分）

资信业绩部分

（(略)分）

方案部分（(略)分）

合计得分（(略)分）

评委1

(略).(略)

(略)

(略).1

(略).(略)

评委2

(略).(略)

(略)

(略)

(略).(略)

评委3

(略).(略)

(略)

(略)

(略).(略)

评委4

(略).(略)

(略)

(略).9

(略).(略)

评委5

(略).(略)

(略)

(略).5

(略).(略)

评委6

(略).(略)

(略)

(略).8

(略).(略)

评委7

(略).(略)

(略)

(略).8

(略).(略)

最终得分

(略).(略)

投标人得分情况评委

中国烟草总公司合肥设计院

投标报价（(略)分）

资信业绩部分

（(略)分）

方案部分（(略)分）

合计得分（(略)分）

评委1

(略).(略)

(略)

(略).5

(略).(略)

评委2

(略).(略)

(略)

(略)

(略).(略)

评委3

(略).(略)

(略)

(略)

(略).(略)

评委4

(略).(略)

(略)

(略).7

(略).(略)

评委5

(略).(略)

(略)

(略).5

(略).(略)

评委6

(略).(略)

(略)

(略).5

(略).(略)

评委7

(略).(略)

(略)

(略).7

(略).(略)

最终得分

(略).(略)

投标人得分情况评委

航天规划设计集团有限公司

投标报价（(略)分）

资信业绩部分

（(略)分）

方案部分（(略)分）

合计得分（(略)分）

评委1

(略)

7.8

(略).5

(略).3

评委2

(略)

7.8

(略)

(略).8

评委3

(略)

7.8

(略)

(略).8

评委4

(略)

7.8

(略)

(略).8

评委5

(略)

7.8

(略).5

(略).3

评委6

(略)

7.8

(略).6

(略).4

评委7

(略)

7.8

(略).2

(略)

最终得分

(略).(略)

投标人得分情况评委

机械工业第六设计研究院有限公司

投标报价（(略)分）

资信业绩部分

（(略)分）

方案部分（(略)分）

合计得分（(略)分）

评委1

(略).(略)

(略)

(略).5

(略).(略)

评委2

(略).(略)

(略)

(略)

(略).(略)

评委3

(略).(略)

(略)

(略)

(略).(略)

评委4

(略).(略)

(略)

(略).9

(略).(略)

评委5

(略).(略)

(略)

(略)

(略).(略)

评委6

(略).(略)

(略)

(略).4

(略).(略)

评委7

(略).(略)

(略)

(略).3

(略).(略)

最终得分

(略).(略)

投标人得分情况评委

中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司

投标报价（(略)分）

资信业绩部分

（(略)分）

方案部分（(略)分）

合计得分（(略)分）

评委1

(略)

(略)

(略).7

(略).7

评委2

(略)

(略)

(略).5

(略).5

评委3

(略)

(略)

(略)

(略)

评委4

(略)

(略)

(略).9

(略).9

评委5

(略)

(略)

(略)

(略)

评委6

(略)

(略)

(略).1

(略).1

评委7

(略)

(略)

(略)

(略)

最终得分

(略).(略)

投标人得分情况评委

信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司

投标报价（(略)分）

资信业绩部分

（(略)分）

方案部分（(略)分）

合计得分（(略)分）

评委1

(略)

(略)

(略).2

(略).2

评委2

(略)

(略)

(略)

(略)

评委3

(略)

(略)

(略)

(略)

评委4

(略)

(略)

(略).1

(略).1

评委5

(略)

(略)

(略).5

(略).5

评委6

(略)

(略)

(略).6

(略).6

评委7

(略)

(略)

(略).4

(略).4

最终得分

(略).(略)

投标人得分情况评委

郑州益盛工程科技有限公司

投标报价（(略)分）

资信业绩部分

（(略)分）

方案部分（(略)分）

合计得分（(略)分）

评委1

(略).(略)

(略).5

(略).8

(略).(略)

评委2

(略).(略)

(略).5

(略).5

(略).(略)

评委3

(略).(略)

(略).5

(略)

(略).(略)

评委4

(略).(略)

(略).5

(略).5

(略).(略)

评委5

(略).(略)

(略).5

(略).5

(略).(略)

评委6

(略).(略)

(略).5

(略).5

(略).(略)

评委7

(略).(略)

(略).5

(略).5

(略).(略)

最终得分

(略).(略)

投标单位名称

最终得分

名次

机械工业第六设计研究院有限公司

(略).4

1

中国烟草总公司合肥设计院

(略).(略)

2

中国轻工业成都设计工程有限公司

(略).(略)

3

郑州益盛工程科技有限公司

(略).(略)

4

中国航空规划设计研究总院有限公司

(略).(略)

5

中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司

(略).(略)

6

航天规划设计集团有限公司

(略).(略)

7

信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司

(略).(略)

8

第一中标候选人

机械工业第六设计研究院有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价部分

投标报价（不含税报价）

（(略)分）

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

小计

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

投标报价部分平均得分

(略).(略)

资信业绩部分

1.企业业绩（0-(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

2.企业信誉1（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

3.企业信誉2（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

4.企业信誉3（0-1分）

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人1（0-1分）

1

1

1

1

1

1

1

6.项目负责人2（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

7.其他主要人员资历（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

小计

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

资信业绩部分平均得分

(略)

方案部分

1、规划设计（0-3分）

2

3

3

2.2

3

2.5

2.5

2、总平面布局（0-2分）

1

2

2

1.3

2

1.5

1.6

3、单体布局和建筑造型（0-3分）

1.5

3

2

2

3

2.5

2.5

4、工艺物流系统1（0-1.5分）

1

1.5

1

1

1.5

1.5

1.2

5、工艺物流系统2（0-1.5分）

1

1.5

1

1

1.5

1.5

1.3

6、工艺物流系统3（0-1.5分）

1

1.5

1

1

1.5

1.2

1.3

7、结构设计（0-2分）

1

2

1

0.9

2

1.2

1.5

8、公用工程1（0-1.5分）

1

1.5

1

0.7

1.5

1.5

1.2

9、公用工程2（0-1.5分）

1

1.5

1

0.7

1.5

1.5

1.3

(略)、公用工程3（0-1.5分）

1

1.5

1

0.8

1.5

1.5

1.2

(略)、公用工程4（0-1.5分）

1

1.5

1

1.1

1.5

1.2

1.2

(略)、公用工程5（0-1.5分）

1

1.5

1

1.2

1.5

0.8

1.2

(略)、公用工程6（0-1.5分）

1

1.5

1

1.2

1.5

0.8

1

(略)、智能信息化（0-1.5分）

1

1.5

1

1

1.5

1.2

1.3

(略)、投资分配合理性（0-2分）

1

2

1

1.6

2

1.2

1.5

(略)、设计进度计划（0-4分）

2

4

3

2

4

3

3.4

(略)、质量保证及控制措施（0-6分）

3

6

3

3

6

3.5

5.5

(略)、服务承诺1（0-5分）

2

5

3

3

5

3

4.5

(略)、服务承诺2（0-5分）

2

5

3

4

5

5

4.5

(略)、重点、难点分析（0-3分）

2

3

2

2.2

3

2

2.6

小计

(略).5

(略)

(略)

(略).9

(略)

(略).4

(略).3

方案部分平均得分

(略).(略)

最终得分

(略).(略)

第二中标候选人

中国烟草总公司合肥设计院

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价部分

投标报价（不含税报价）

（(略)分）

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

小计

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

投标报价部分平均得分

(略).(略)

资信业绩部分

1.企业业绩（0-(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

2.企业信誉1（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

3.企业信誉2（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

4.企业信誉3（0-1分）

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人1（0-1分）

1

1

1

1

1

1

1

6.项目负责人2（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

7.其他主要人员资历（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

小计

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

资信业绩部分平均得分

(略)

方案部分

1、规划设计（0-3分）

2

3

3

2.1

2

2

2

2、总平面布局（0-2分）

1.1

2

2

1.2

1

1

1.1

3、单体布局和建筑造型（0-3分）

2

3

2

2

3

2

2

4、工艺物流系统1（0-1.5分）

1

1.5

1

1

1

0.8

1

5、工艺物流系统2（0-1.5分）

1.1

1.5

1

1

1

1

1.1

6、工艺物流系统3（0-1.5分）

1.2

1.5

1.5

1

1

0.8

1

7、结构设计（0-2分）

1.3

2

1

0.8

2

1

1.2

8、公用工程1（0-1.5分）

1

1.5

1

0.8

1.5

1

1.1

9、公用工程2（0-1.5分）

1

1.5

1

0.8

1.5

0.8

1

(略)、公用工程3（0-1.5分）

1

1.5

1

0.7

1.5

0.8

1

(略)、公用工程4（0-1.5分）

1

1.5

1

1

1.5

0.8

1

(略)、公用工程5（0-1.5分）

1.1

1.5

1

1.2

1.5

1

1.1

(略)、公用工程6（0-1.5分）

1

1.5

1.5

1.2

1.5

1

1

(略)、智能信息化（0-1.5分）

1.1

1.5

1

1.2

1.5

1

1

(略)、投资分配合理性（0-2分）

1.1

2

1

1.5

2

1

1

(略)、设计进度计划（0-4分）

1.8

4

3

2

4

2

3

(略)、质量保证及控制措施（0-6分）

2.6

6

4

3

6

3

5

(略)、服务承诺1（0-5分）

2

5

4

3

5

2.5

4

(略)、服务承诺2（0-5分）

2

5

4

4

5

4

4

(略)、重点、难点分析（0-3分）

2.1

3

2

2.2

3

2

2.1

小计

(略).5

(略)

(略)

(略).7

(略).5

(略).5

(略).7

方案部分平均得分

(略).(略)

最终得分

(略).(略)

第三中标候选人

中国轻工业成都设计工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价部分

投标报价（不含税报价）

（(略)分）

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

小计

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

(略).(略)

投标报价部分平均得分

(略).(略)

资信业绩部分

1.企业业绩（0-(略)分）

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

2.企业信誉1（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

3.企业信誉2（0-4分）

0

0

0

0

0

0

0

4.企业信誉3（0-1分）

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人1（0-1分）

1

1

1

1

1

1

1

6.项目负责人2（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.其他主要人员资历（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

小计

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

资信业绩部分平均得分

(略)

方案部分

1、规划设计（0-3分）

2

3

2

2

2

2

2.2

2、总平面布局（0-2分）

0.5

2

2

1

2

1.5

1.3

3、单体布局和建筑造型（0-3分）

2

3

3

1.3

1

1.5

2

4、工艺物流系统1（0-1.5分）

1

1.5

1

1

1

1

1.2

5、工艺物流系统2（0-1.5分）

1

1.5

1.5

1

1

1

1.1

6、工艺物流系统3（0-1.5分）

1

1.5

1.5

0.8

1

1

1.2

7、结构设计（0-2分）

1.1

2

1

0.8

2

1

1.2

8、公用工程1（0-1.5分）

1

1.5

1.5

1

1.5

1

1

9、公用工程2（0-1.5分）

1

1.5

1.5

1

1.5

1

1

(略)、公用工程3（0-1.5分）

0.5

1.5

1.5

1

1.5

1

1.2

(略)、公用工程4（0-1.5分）

1

1.5

1.5

1

1.5

1.2

1.1

(略)、公用工程5（0-1.5分）

1

1.5

1.5

1

1.5

0.8

0.8

(略)、公用工程6（0-1.5分）

1

1.5

1

1

1.5

0.8

1

(略)、智能信息化（0-1.5分）

1

1.5

1.5

1

1.5

1

1

(略)、投资分配合理性（0-2分）

1

2

1

1.5

2

1

1

(略)、设计进度计划（0-4分）

2

4

3

1

4

2

3

(略)、质量保证及控制措施（0-6分）

3

6

5

3

6

2.5

4.8

(略)、服务承诺1（0-5分）

2

5

5

3

5

2.5

3.5

(略)、服务承诺2（0-5分）

2

5

5

3.5

5

3.5

4.1

(略)、重点、难点分析（0-3分）

2

3

3

2

3

1.5

2.1

小计

(略).1

(略)

(略)

(略).9

(略).5

(略).8

(略).8

方案部分平均得分

(略).(略)

最终得分

(略)