XZ【2024】005号 襄城县开源路改建工程 （不见面开标）-评标公示
| 所在地区： | 河南-许昌-许昌县 | 发布日期： | 2024年4月1日 |
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
一、项目概况及招标情况
1 、项目编号：(略)
2、 建设地点：(略)
3、 项目概况：(略)
4、 招标范围：(略)
5、计划工期：(略)
监理标段：(略)
6、 质量要求：(略)
7、标段划分及招标控制价：(略)
7.1 本次招标共划分为两个施工标段；一个监理标段。
7.2 招标控制价：(略)
9、评标办法：(略)
(略)、资格审查方式：(略)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)年3月8日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省&#(略);许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：(略) 3 家；二标段 4 家；三标段 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县公路事业发展中心 |
||
|
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县开源路改建工程 |
||
|
开标时间 |
(略)年3月(略)日 (略)时(略)分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
(略)年3月(略)日 (略)时(略)分 |
评标地点 |
主场：(略) 副场：(略) |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
李高飞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
襄城县安襄商贸有限公司（牵头人）、许昌天赐路桥工程有限公司（成员） |
(略).(略) |
(略) |
郭明 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
黄肖飞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
范庆平 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
康寒冰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
襄城县襄源建材有限公司（牵头人）、许昌天赐路桥工程有限公司（成员） |
(略).(略) |
(略) |
宋亚慧 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
郑强强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
监理标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
总监 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
慧霖建设发展集团有限公司 |
(略).(略) |
同施工工期及缺陷责任期 |
吕建龙 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
中基建安工程管理有限公司 |
(略).(略) |
同施工工期及缺陷责任期 |
郭晓勇 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省天问工程技术咨询有限公司 |
(略).(略) |
同施工工期及缺陷责任期 |
张遂军 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
同施工工期及缺陷责任期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：(略)
第二标段：(略)
第三标段：(略)
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
2 |
襄城县安襄商贸有限公司（牵头人）、许昌天赐路桥工程有限公司（成员） |
|
3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
襄城县襄源建材有限公司（牵头人）、许昌天赐路桥工程有限公司（成员） |
|
4 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
2 |
襄城县安襄商贸有限公司（牵头人）、许昌天赐路桥工程有限公司（成员） |
|
3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
襄城县襄源建材有限公司（牵头人）、许昌天赐路桥工程有限公司（成员） |
|
4 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
慧霖建设发展集团有限公司 |
|
2 |
中基建安工程管理有限公司 |
|
3 |
河南省天问工程技术咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
襄城县安襄商贸有限公司（牵头人）、许昌天赐路桥工程有限公司（成员） |
(略).(略) |
1 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
(略).5 |
2 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
襄城县襄源建材有限公司（牵头人）、许昌天赐路桥工程有限公司（成员） |
(略).(略) |
1 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
监理标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
慧霖建设发展集团有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
中基建安工程管理有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
河南省天问工程技术咨询有限公司 |
(略).5 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
襄城县安襄商贸有限公司（牵头人）、许昌天赐路桥工程有限公司（成员） |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.7 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.4 |
2.5 |
3.2 |
3 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
(略).5 |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第二中标候选人 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.1 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3.1 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第三中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
2.4 |
2.3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.4 |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
二标段：
|
第一中标候选人 |
襄城县襄源建材有限公司（牵头人）、许昌天赐路桥工程有限公司（成员） |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
7.(略) |
7.(略) |
7.(略) |
7.(略) |
7.(略) |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.8 |
2.6 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3.2 |
3.1 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第三中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
监理标段：
|
第一中标候选人 |
慧霖建设发展集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（0-3分） |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.2 |
2.8 |
|
2.进度控制（0-4分） |
2.3 |
3.6 |
3.6 |
3.1 |
3.6 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.4 |
3 |
2.5 |
2.1 |
2.8 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
2.3 |
3 |
2.6 |
2.2 |
2.7 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
|
|
小计 |
(略).9 |
(略).2 |
(略).7 |
(略).6 |
(略).3 |
|
|
技术部分平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
2. 企业综合实力业绩（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3.总监理工程师业绩（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
4. 项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
5.服务承诺（(略)分） |
(略).5 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
6.业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
商务部分平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第二中标候选人 |
中基建安工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（0-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
|
2.进度控制（0-4分） |
2.3 |
3.7 |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.3 |
3 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
2.2 |
3 |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略).1 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).2 |
|
|
技术部分平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
2. 企业综合实力业绩（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3.总监理工程师业绩（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
4. 项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
5.服务承诺（(略)分） |
(略).5 |
(略) |
(略).5 |
(略) |
8 |
|
|
6.业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略) |
(略).5 |
(略) |
(略) |
|
|
商务部分平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第三中标候选人 |
河南省天问工程技术咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（0-3分） |
1.9 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
2.进度控制（0-4分） |
2.2 |
2.5 |
3.5 |
3 |
2.8 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
1.8 |
2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
|
|
小计 |
(略).2 |
(略).7 |
(略).4 |
(略).6 |
(略).1 |
|
|
技术部分平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
2. 企业综合实力业绩（(略)分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.总监理工程师业绩（(略)分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
5.服务承诺（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略).5 |
9 |
7 |
|
|
6.业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
商务部分平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目经理：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县老襄禹路、碾方村道路修复改造工程
2、襄城县文会路（首山大道-幸福路）建设工程
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目经理：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县产业集聚区创业大道及其他道路改造修补工程
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目经理：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二标段
第一中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目经理：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县文会路（首山大道-幸福路）建设工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县老襄禹路、碾方村道路修复改造工程
2、襄城县文会路（首山大道-幸福路）建设工程
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目经理：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目经理：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、国防道（唐丰南路-铁西路）新建道路工程设计-施工总承包项目
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
监理标段：
第一中标候选人：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
质量标准：(略)
监理服务期：(略)
项目总监：(略)
证书名称及编号：(略)
企业资质：(略)
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、(略)年襄城县财政衔接推进乡村振兴补助资金基础设施及汾陈镇后河庄村道路和方庄村厂房建设项目监理工程
2、平顶山市城市管理局光明路、平安大道、中兴路维修改造项目
3、(略) 年市区部分道路防沉隆井盖、篦子更换工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平顶山市卫东区东安路街道办事处、五-路街道办事处 (略) 年老旧小区改造及部分老旧小区、庭院和背街小巷整治项目监理
2、平顶山市卫东区东安路街道办事处、五一路街道办事处 (略) 年老旧小区改造项目
3、(略) 年襄城县财政衔接推进乡村振兴补助资金基础设施及汾陈镇后河庄村道路和方庄村厂房建设项目监理工程
4、(略) 年姜庄乡X(略) 线等4个道路建设项目工程监理项目
5、(略) 年度卫东区老旧小区改造：(略)
第二中标候选人：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
质量标准：(略)
监理服务期：(略)
项目总监：(略)
证书名称及编号：(略)
企业资质：(略)
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、平乡县 (略) 年度统筹整合财政涉农资金乡村道路建设项目
2、卢氏县城区一体化给排水建设项目给水部分监理项目- 火炎村
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平乡县(略) 年度统筹整合财政涉农资金乡村道路建设项目
2、清河大道(兴业大道-中原大道)给水管线工程
3、滑县白道口镇公共绿地市政广场及道路建设项目
第三中标候选人：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
质量标准：(略)
监理服务期：(略)
项目总监：(略)
证书名称及编号：(略)
企业资质：(略)
投标文件中填报的项目总监业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(略)
（二）签订合同前要处理的事宜：(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：(略)
九、公示期：(略)
十、联系方式
招 标 人：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
代理名称：(略)
地址：(略)
联系人：(略)
联系方式：(略)
监督单位：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
(略)年4 月1 日
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。