建安建工公字〔2023〕53号许昌市建安区教育体育局“建安区2022年农村中小学校舍安全保障长效机制项目”（不见面开标）-评标公示
| 所在地区： | 河南-安阳-安阳县 | 发布日期： | 2024年1月23日 |
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
建安建工公字〔(略)〕(略)号
许昌市建安区教育体育局
建安区(略)年农村中小学校舍安全保障长效机制项目
（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目名称：(略)
2.项目编号：(略)
3.招标控制价：(略)
4.质量要求：(略)
5.工期：(略)
6.评标办法：(略)
7.资格审查方式：(略)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)年1月(略)日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有3 家，分别为：(略)
、河南政宁建设工程有限公司、河南鼎泰路桥工程有限公司、河南欧荣建设工程有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安区(略)年农村中小学校舍安全保障长效机制项目 |
||
|
开标时间 |
(略)年1月(略)日9：(略) |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
(略)年1月(略)日(略)：(略) |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
拟派项目 负责人 |
拟派技术 负责人 |
投标工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
(略).(略) |
李哲 |
贾艳艳 |
(略)日历天 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
(略).4 |
张文勋 |
史辉远 |
(略)日历天 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
(略).(略) |
徐科 |
吴振华 |
(略)日历天 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
拟派项目 负责人 |
拟派技术 负责人 |
投标工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
(略).(略) |
薛社利 |
李文艺 |
(略)日历天 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
(略).(略) |
李银玲 |
梁金龙 |
(略)日历天 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
3 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
(略).(略) |
赵寒儒 |
申开峰 |
(略)日历天 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
4 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
(略).(略) |
梁松海 |
张浩 |
(略)日历天 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
（一）雷同性分析：
一标段：
硬件特征码：(略)
二标段：
硬件特征码：(略)
（二）清标
一标段：
|
通过清标的投标人名称 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
2 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
二标段：
|
通过清标的投标人名称 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
|
4 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
（三）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
2 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
|
4 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
（四）详细评审
一标段：
|
企业得分 |
||||||
|
技术标得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).0 |
(略).(略) |
8.0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).5 |
|
评委2 |
(略).5 |
(略).(略) |
8.0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).5 |
|
评委3 |
(略).9 |
(略).(略) |
8.0 |
5.0 |
2.(略) |
(略) |
|
评委4 |
(略).1 |
(略).(略) |
8.0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).5 |
|
评委5 |
(略).6 |
(略).(略) |
8.0 |
5.0 |
2.(略) |
(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
||||||
|
技术标得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).0 |
(略).(略) |
8.(略) |
5.0 |
2.(略) |
(略).5 |
|
评委2 |
(略).5 |
(略).(略) |
8.(略) |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
评委3 |
(略).3 |
(略).(略) |
8.(略) |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
评委4 |
(略).8 |
(略).(略) |
8.(略) |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
评委5 |
(略).3 |
(略).(略) |
8.(略) |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
||||||
|
技术标得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).0 |
(略).(略) |
7.5 |
5.0 |
3.(略) |
(略).0 |
|
评委2 |
(略).0 |
(略).(略) |
7.5 |
5.0 |
3.(略) |
(略).5 |
|
评委3 |
(略).9 |
(略).(略) |
7.5 |
5.0 |
3.(略) |
(略).5 |
|
评委4 |
(略).0 |
(略).(略) |
7.5 |
5.0 |
3.(略) |
(略).5 |
|
评委5 |
(略).7 |
(略).(略) |
7.5 |
5.0 |
3.(略) |
(略).0 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
二标段：
|
企业得分 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).0 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
评委2 |
(略).0 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
评委3 |
(略).7 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
评委4 |
(略).0 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).5 |
|
评委5 |
(略).0 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).5 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
3.(略) |
(略).0 |
|
评委2 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
3.(略) |
(略).5 |
|
评委3 |
(略).2 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
3.(略) |
(略).5 |
|
评委4 |
(略).8 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
3.(略) |
(略).5 |
|
评委5 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
3.(略) |
(略).7 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).0 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
评委2 |
(略).0 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
评委3 |
(略).4 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
评委4 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).5 |
|
评委5 |
(略).4 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).7 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).0 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
评委2 |
(略).0 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
评委3 |
(略).2 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).0 |
|
评委4 |
(略).1 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).5 |
|
评委5 |
(略).3 |
(略).(略) |
(略).0 |
5.0 |
2.(略) |
(略).5 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
许昌晟亿建筑有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
河南中博建筑有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
(略).(略) |
3 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南欧荣建设工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
河南省锦创建设工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略).9 |
(略) |
(略).7 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略) |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略) |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
|
|
小计 |
(略) |
(略).5 |
(略).3 |
(略).8 |
(略).3 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
8.(略) |
8.(略) |
8.(略) |
8.(略) |
8.(略) |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1.5 |
1 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
2 |
1.3 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
(略) |
(略).5 |
(略).9 |
(略).1 |
(略).6 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略).5 |
(略) |
(略).5 |
(略) |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).2 |
(略).8 |
(略).5 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).1 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略) |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.4 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.7 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
0.8 |
1.1 |
1 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略).2 |
(略).1 |
(略).3 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
3.1 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).5 |
(略).5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
(略).4 |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 |
河南政宁建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
0.7 |
1.2 |
1.2 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略).7 |
(略) |
(略) |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
3.1 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).5 |
(略).5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
(略).4 |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、二七区居家和社区日间照料养老服务体系提升项目二标段（二次）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、二七区居家和社区日间照料养老服务体系提升项目二标段（二次）
2、许昌学院“瑞贝卡学院发制品展厅提升改造项目”
投标人资质：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、(略)年长葛市建设路街道办事处水利机械厂家属院等(略)个老旧小区改造项目3标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：(略)
投标人资质：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、长葛市建设路街道办事处***家属院等 (略) 个老旧小区改造配套基础设施项目（不见面开标）7标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：(略)
投标人资质：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
二标段
第一中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌幼儿师范学校“音乐教室装修工程”项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌幼儿师范学校“音乐教室装修工程”项目
投标人资质：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
区工业中大道中段(略)号
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、周口市淮阳区(略)年农村义务教育阶段学校校舍安全保障长效机制(三批)项目8标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：(略)
投标人资质：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市魏都区西关街道办事处药检所家属院等7个老旧小区配套基础设施项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：(略)
投标人资质：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：(略)
九、公示期：(略)
十、公示地点：(略)
十一、联系方式：
招 标 人：(略)
项目负责人：(略)
电 话：(略)
代理机构：(略)
项目负责人：(略)
电 话：(略)
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区教育体育局
(略)年1月(略)日
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。