XCGC-F2023037许昌市魏都区文峰街道办事处“2023年东关社区、河西社区、文峰社区老旧小区提升改造工程”（不见面开标）-评标公示
| 所在地区： | 河南-安阳-文峰区 | 发布日期： | 2023年7月17日 |
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
XCGC-F(略)许昌市魏都区文峰街道办事处“(略)年东关社区、河西社区、文峰社区老旧小区提升改造工程”
（不见面开标）－评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：(略)
2、项目编号：(略)
3、建设规模：(略)
4、招标范围：(略)
5、标段划分：(略)
6、招标控制价：(略)
7、计划工期：(略)
8、质量要求：(略)
9、资格审查方式：(略)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)年6月(略)日至(略)年7月(略)日在《全国公共资源交易平台(河南省&#(略);许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家；其中外地企业有2家：(略)
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区文峰街道办事处 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市魏都区文峰街道办事处“(略)年东关社区、河西社区、文峰社区老旧小区提升改造工程” |
||
|
开标时间 |
(略)年7月(略)日8：(略) |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标一室 |
|
评标时间 |
(略)年7月(略)日(略)：(略) |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标室 |
二、开标记录
第一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负 责人 |
投标工期（日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
九八建设发展有限公司 |
(略).(略) |
张玉明 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
梁帅棋 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
(略).(略) |
张亚鹏 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
|
4 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
王淑潇 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.(略) |
|||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
第二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负 责人 |
投标工期（日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南合品建设工程有限公司 |
(略).(略) |
杨会晓 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
|
2 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
冯海云 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
(略).(略) |
邓飞强 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
|
4 |
河南泽洲建设有限公司 |
(略).(略) |
潘世林 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.(略) |
|||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
第三标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负 责人 |
投标工期（日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
赵战鹏 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
|
2 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
(略).(略) |
冯爱宾 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南允正建设工程有限公司 |
(略).(略) |
苗聪聪 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
|
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
(略).7 |
韩志琴 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.(略) |
|||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
第一标段：(略)
第二标段：(略)
第三标段：(略)
（一）清标第一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
九八建设发展有限公司 |
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
4 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南合品建设工程有限公司 |
|
2 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|
4 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第三标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
3 |
河南允正建设工程有限公司 |
|
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
九八建设发展有限公司 |
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
4 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南合品建设工程有限公司 |
|
2 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|
4 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
3 |
河南允正建设工程有限公司 |
|
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审
第一标段：
|
企业得分 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价 得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).6 |
(略).7 |
9.(略) |
5 |
3.(略) |
(略) |
|
评委2 |
(略) |
(略).7 |
9.(略) |
5 |
3.(略) |
(略) |
|
评委3 |
(略).8 |
(略).7 |
9.(略) |
5 |
3.(略) |
(略).5 |
|
评委4 |
(略).3 |
(略).7 |
9.(略) |
5 |
3.(略) |
(略) |
|
评委5 |
(略).5 |
(略).7 |
9.(略) |
5 |
3.(略) |
(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价 得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).4 |
(略).(略) |
9.(略) |
5 |
2.(略) |
7 |
|
评委2 |
(略).4 |
(略).(略) |
9.(略) |
5 |
2.(略) |
9 |
|
评委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
9.(略) |
5 |
2.(略) |
6.5 |
|
评委4 |
(略).9 |
(略).(略) |
9.(略) |
5 |
2.(略) |
8 |
|
评委5 |
(略).6 |
(略).(略) |
9.(略) |
5 |
2.(略) |
7 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价 得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).5 |
(略).8 |
9.5 |
4 |
2.(略) |
7 |
|
评委2 |
(略).7 |
(略).8 |
9.5 |
4 |
2.(略) |
8 |
|
评委3 |
(略).2 |
(略).8 |
9.5 |
4 |
2.(略) |
6.5 |
|
评委4 |
(略).5 |
(略).8 |
9.5 |
4 |
2.(略) |
8 |
|
评委5 |
(略).5 |
(略).8 |
9.5 |
4 |
2.(略) |
7 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
九八建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价 得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).5 |
(略).(略) |
9 |
4 |
2.(略) |
7 |
|
评委2 |
(略) |
(略).(略) |
9 |
4 |
2.(略) |
9 |
|
评委3 |
(略).2 |
(略).(略) |
9 |
4 |
2.(略) |
6 |
|
评委4 |
(略).6 |
(略).(略) |
9 |
4 |
2.(略) |
8 |
|
评委5 |
(略).6 |
(略).(略) |
9 |
4 |
2.(略) |
7 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
第二标段：
|
企业得分 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价 得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略) |
4.(略) |
3.(略) |
(略).1 |
|
评委2 |
(略) |
(略).(略) |
(略) |
4.(略) |
3.(略) |
(略) |
|
评委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略) |
4.(略) |
3.(略) |
(略).5 |
|
评委4 |
(略) |
(略).(略) |
(略) |
4.(略) |
3.(略) |
(略) |
|
评委5 |
(略).1 |
(略).(略) |
(略) |
4.(略) |
3.(略) |
(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价 得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).8 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
9.5 |
|
评委2 |
(略).7 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
9.8 |
|
评委3 |
(略) |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
8.5 |
|
评委4 |
(略).8 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
(略) |
|
评委5 |
(略) |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
9 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价 得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).7 |
(略).(略) |
(略) |
1 |
2.(略) |
7.5 |
|
评委2 |
(略).8 |
(略).(略) |
(略) |
1 |
2.(略) |
9 |
|
评委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略) |
1 |
2.(略) |
6.5 |
|
评委4 |
(略).4 |
(略).(略) |
(略) |
1 |
2.(略) |
7.5 |
|
评委5 |
(略).1 |
(略).(略) |
(略) |
1 |
2.(略) |
7 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
河南泽洲建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价 得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).8 |
(略).2 |
8 |
1 |
2.(略) |
7.5 |
|
评委2 |
(略).3 |
(略).2 |
8 |
1 |
2.(略) |
8.5 |
|
评委3 |
(略).2 |
(略).2 |
8 |
1 |
2.(略) |
6.5 |
|
评委4 |
(略) |
(略).2 |
8 |
1 |
2.(略) |
7 |
|
评委5 |
(略) |
(略).2 |
8 |
1 |
2.(略) |
7 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
第三标段：
|
企业得分 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价 得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).7 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
4.(略) |
(略).1 |
|
评委2 |
(略) |
(略).(略) |
(略) |
5 |
4.(略) |
(略) |
|
评委3 |
(略).9 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
4.(略) |
(略).5 |
|
评委4 |
(略) |
(略).(略) |
(略) |
5 |
4.(略) |
(略) |
|
评委5 |
(略).6 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
4.(略) |
(略) |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价 得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).4 |
(略).(略) |
(略) |
4.5 |
3.(略) |
8.1 |
|
评委2 |
(略).1 |
(略).(略) |
(略) |
4.5 |
3.(略) |
8.8 |
|
评委3 |
(略).7 |
(略).(略) |
(略) |
4.5 |
3.(略) |
6 |
|
评委4 |
(略).6 |
(略).(略) |
(略) |
4.5 |
3.(略) |
8 |
|
评委5 |
(略).3 |
(略).(略) |
(略) |
4.5 |
3.(略) |
7 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
河南允正建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价 得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
8.1 |
|
评委2 |
(略).2 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
9 |
|
评委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
6 |
|
评委4 |
(略).9 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
8 |
|
评委5 |
(略).9 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
7 |
|
最终得分 |
(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|
企业得分 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
|
技术标 得分（(略)分） |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分（(略)分） |
||||
|
报价 得分（(略)分） |
分部分项综合单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
8.1 |
|
评委2 |
(略) |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
8.8 |
|
评委3 |
(略).9 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
6 |
|
评委4 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
7 |
|
评委5 |
(略).2 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2.(略) |
7 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
单位名称 |
最终得分 |
排序 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
九八建设发展有限公司 |
(略).(略) |
4 |
第二标段：
|
单位名称 |
最终得分 |
排序 |
|
河南稳晟建设工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
河南筑泰建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
河南合品建设工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
河南泽洲建设有限公司 |
(略).(略) |
4 |
第三标段：
|
单位名称 |
最终得分 |
排序 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
河南允正建设工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
(略).(略) |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.8 |
3 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.9 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
3 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.9 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.9 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
(略).6 |
(略) |
(略).8 |
(略).3 |
(略).5 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).7 |
(略).7 |
(略).7 |
(略).7 |
(略).7 |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略).5 |
(略) |
(略) |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
(略).5 |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
3 |
2 |
2.4 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
3 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
2 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
(略).4 |
(略).4 |
(略).5 |
(略).9 |
(略).6 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
4 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
9 |
6.5 |
8 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.5 |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
3 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.8 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略).7 |
(略).2 |
(略).5 |
(略).5 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
8 |
6.5 |
8 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.3 |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.8 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略) |
(略).5 |
(略) |
(略).1 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.5 |
4 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.6 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略).1 |
(略) |
(略).5 |
(略) |
(略) |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.8 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
(略).8 |
(略).7 |
(略) |
(略).8 |
(略) |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.5 |
9.8 |
8.5 |
(略) |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.(略) |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
3 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
3 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
2 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
(略).7 |
(略).8 |
(略).5 |
(略).4 |
(略).1 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
4 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
9 |
6.5 |
7.5 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.5 |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第三标段：
|
第一中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.8 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
2 |
0.8 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
(略).7 |
(略) |
(略).9 |
(略) |
(略).6 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
4 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略).1 |
(略) |
(略).5 |
(略) |
(略) |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
3 |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
3 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
(略).4 |
(略).1 |
(略).7 |
(略).6 |
(略).3 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.8 |
2 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.1 |
8.8 |
6 |
8 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.(略) |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 |
河南允正建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
3 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略).2 |
(略).5 |
(略).9 |
(略).9 |
||
|
技术标平均得分 |
(略).8 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2. |
分部分项分0-(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
4 |
2 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.1 |
9 |
6 |
8 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.(略) |
||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、东大街办事处春秋社区德丰苑提升改造东大街办事处春秋社区房管局家属院提升改造工程一标段；
2、XCGC-F(略)许昌市魏都区西大街道办事处“(略)号院等(略)个老旧小区基础设施改造项目”(一标段)；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌某部接待室改造项目；
投标人资质：(略)
否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩：(略)
投标人资质：(略)
否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩：(略)
投标人资质：(略)
否符合招标资质条件：(略)
第二标段：(略)
第一中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、新时代文明实践中心墙面维修；
2、古县易地搬迁集中安置点基础设施提升项目(店上村)；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、新时代文明实践中心墙面维修；
投标人资质：(略)
否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、平顶山市新华区消防救援大队二中队综合训练中心及训练塔工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：(略)
投标人资质：(略)
否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩：(略)
投标人资质：(略)
否符合招标资质条件：(略)
第三标段
第一中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、东大街办事处春秋社区德丰苑提升改造东大街办事处春秋社区房管局家属院提升改造工程一标段；
2、XCGC-F(略)许昌市魏都区西大街道办事处“(略)号院等(略)个老旧小区基础设施改造项目”(一标段)；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、开发区屯北小学等 4 所小学旱厕改造工程 ；
投标人资质：(略)
否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩：(略)
投标人资质：(略)
否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称及编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩：(略)
投标人资质：(略)
否符合招标资质条件：(略)
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：(略)
九、公示期：(略)
如投标单位对本次公示有异议，请联系
招 标 人：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
监督部门：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
代理机构：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
十、联系方式
招 标 人：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
代理机构：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
许昌市魏都区文峰街道办事处
(略)年7月(略)日
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。