技术打分分值 <>

评委名称 <>

评委1 <>

评委2 <>

评委3 <>

评委4 <>

评委5 <>

投标单位1 <>

(略).0分 <>

（最高分） <>

(略).0分 <>

（最高分） <>

(略).0分 <>

（最低分） <>

(略).0分 <>

（最高分） <>

(略).0分 <>

（最低分） <>

投标单位2 <>

(略).0分 <>

（最高分） <>

(略).0分 <>

（次高分） <>

(略).0分 <>

（最高分） <>

(略).0分 <>

（次高分） <>

(略).0分 <>

（次次高分） <>

投标单位3 <>

(略).0分 <>

（次高分） <>

(略).0分 <>

（次高分） <>

(略).0分 <>

（次高分） <>

(略).0分 <>

（最高分） <>

(略).0分 <>

（次高分） <>

投标单位4 <>

(略).0 分 <>

（次次高分） <>

(略).0 分 <>

（次次高分） <>

(略).0 分 <>

（最高分） <>

(略).0 分 <>

（次次高分） <>

(略).0 分 <>

（最低分） <>

投标单位5 <>

(略).0分 <>

（最低分） <>

(略).0分 <>

（最低分） <>

(略).0分 <>

（次次高分） <>

(略).0分 <>

（最低分） <>

(略).0分 <>

（次次高分） <>

投标单位6 <>

(略).0分 <>

（最低分） <>

(略).0分 <>

（最低分） <>

(略).0分 <>

（最低分） <>

(略).0分 <>

（最低分） <>

(略).0分 <>

（最高分） <>

列举评委1纵向偏差率计算 <>

评委1的纵向偏差率 <>

【（(略).0-(略).0）÷(略).0】×(略)%=7.(略)% <>

例举评委1横向偏差率计算 <>

评委1的 <>

横向偏差 <>

对投标单位1计算横向偏差={(略).0-[（(略).0+(略).0+(略).0+(略).0）÷4]}÷[（(略).0+(略).0+(略).0+(略).0）÷4]×(略)%={(略).0-(略).(略)}÷[(略).(略)]×(略)%=(略).(略)% <>

对投标单位2计算横向偏差={(略).0-[（(略).0+(略).0+(略).0+(略).0）÷4]}÷[（(略).0+(略).0+(略).0+(略).0）÷4]×(略)%={(略).0-(略).(略)}÷[(略).(略)]×(略)%=9.(略)% <>

<>

②其次，根据评委技术文件详细评审打分汇总（以下简称“技术打分”），计算打分差值 <>

a.当未出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时，根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序，计算该评委最高与最低技术打分的差值； <>

所有评委中技术打分差值最大的，其技术打分不纳入投标人得分计算。当出现技术打分差值最大的评委为 2名或以上时，则计算该情形的评委次最高与最低技术打分的差值，次差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算；如次差值也相同时，则计算该情形的评委次次最高与最低技术打分的差值，次次差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算；依此类推。若最终仍然无法判断的，由评标委员会随机确定1位该情形评委的技术打分不纳入投标人得分计算。 <>

注：(略)<>

b.当出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时，不再计算技术打分最大差值，直接进入下一步计算。 <>

③再次，计算技术文件详细评审得分 <>

依据上述①②的判断，按照剩余各评委的技术文件详细评审（本章第2.2.3（1）目）中对应的各评分（评审）因素的打分，去掉一个最高分和一个最低分后计算算术平均值，为该评分（评审）因素的得分； <>

（3）以上计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 <>

3.3.3评委对技术打分在招标文件第2.2.3（1）目规定评审总分的(略)%以上（含）、(略)%以下（含）的投标人，评委应提出充足的理由，该理由在评标委员会集体讨论并确认后记入评标报告，否则该评委应当且仅就评分理由重新提出充足的理由。 <>

3.3.4 投标人商务及技术得分=A+B。 <>

<>

<>

联系方式：(略)<>

招标人：(略)<>

地 址：(略)<>

邮 编：(略)<>

联系人：(略)<>

电话：(略)<>

招标代理机构：(略)<>

地 址：(略)<>

邮 编：(略)<>

联系人：(略)<>

电 话：(略)<>

<>

肥西县严店乡人民政府 <>

肥西县公共资源交易有限责任公司 <>

(略)年(略)月(略)日 <> 查看完整内容>>