XCGC-FS2021089号许昌市东城区水利局“许昌市东城区产业集聚区雨水管网改造环通工程”（不见面开标）-评标公示
| 所在地区： | 河南-郑州-中原区 | 发布日期： | 2022年1月26日 |
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
&#(略); XCGC-FS(略)号许昌市东城区水利局“许昌市东城区产业集聚区雨水管网改造环通工程”（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：(略)
2、工程概况：(略)
3、标段划分：(略)
4、建设地点：(略)
5、招标范围：(略)
6、招标控制价：(略)
7、计划工期：(略)
8、质量要求：(略)
9、评标办法：(略)
(略)、资格审查方式：(略)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)年(略)月(略)日至(略)年1月(略)日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省&#(略);许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有8 家、二标段有8 家、监理标有3 家；期中一标段中润昌弘建工集团有限公司、河南三林建设集团有限公司、河南嘉宏市政工程有限公司、河南久宏建设工程有限公司、河南聚发建设工程集团有限公司、河南瑞华建筑集团有限公司、河南一航工程建设有限公司、河南华隆建设工程有限公司是外地企业；二标段 河南三林建设集团有限公司、河南久宏建设工程有限公司、河南博胜建设集团有限公司、河南汇盛建筑工程有限公司、河南瑞华建筑集团有限公司、河南一航工程建设有限公司是外地企业；监理标 河南建标工程管理有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司是外地企业。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区水利局 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区产业集聚区雨水管网改造环通工程 |
||
|
开标时间 |
(略)年1月(略)日 8 时(略) 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
(略)年1月(略)日 (略)时(略)分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
|
投标人名单 |
一标段：(略) ，河南一航工程建设有限公司 二标段：(略) 监理标：(略) |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中润昌弘建工集团有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
赵艳 |
合格 |
否 |
|
河南三林建设集团有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
李阳杰 |
合格 |
否 |
|
河南嘉宏市政工程有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
韩连朋 |
合格 |
否 |
|
河南久宏建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
马海燕 |
合格 |
否 |
|
河南聚发建设工程集团有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
崔进元 |
合格 |
否 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
陈俊晓 |
合格 |
否 |
|
河南一航工程建设有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
邵丽霞 |
合格 |
否 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
李晶晶 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重系数 |
0.(略) |
||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
柏隆建设有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
李硕 |
合格 |
否 |
|
河南本岩建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
董银冉 |
合格 |
否 |
|
河南三林建设集团有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
李阳杰 |
合格 |
否 |
|
河南久宏建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
马海燕 |
合格 |
否 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
王钊 |
合格 |
否 |
|
河南汇盛建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
王阳 |
合格 |
否 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
陈俊晓 |
合格 |
否 |
|
河南一航工程建设有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
邵丽霞 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重系数 |
0.(略) |
||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
监理标：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
监理服务期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
(略).(略) |
同施工工期 |
张红伟 |
合格 |
否 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
(略).(略) |
同施工工期 |
邓清德 |
合格 |
否 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
(略).(略) |
同施工工期 |
赵幸品 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重系数 |
0.6 |
||
|
监理服务期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：(略)
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中润昌弘建工集团有限公司 |
|
2 |
河南三林建设集团有限公司 |
|
3 |
河南嘉宏市政工程有限公司 |
|
4 |
河南久宏建设工程有限公司 |
|
5 |
河南聚发建设工程集团有限公司 |
|
6 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
7 |
河南一航工程建设有限公司 |
|
8 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中润昌弘建工集团有限公司 |
|
2 |
河南三林建设集团有限公司 |
|
3 |
河南嘉宏市政工程有限公司 |
|
4 |
河南久宏建设工程有限公司 |
|
5 |
河南聚发建设工程集团有限公司 |
|
6 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
7 |
河南一航工程建设有限公司 |
|
8 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
得分情 况 评委 |
中润昌弘建工集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （(略)分） |
商务标得分 |
综合标得分（(略)分） |
|||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项综合单价得分 （(略)分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
(略) |
(略).(略) |
8.5 |
3.(略) |
4.5 |
9 |
|
|
评委2 |
(略).5 |
(略).(略) |
8.5 |
3.(略) |
4.5 |
9 |
|
|
评委3 |
(略).7 |
(略).(略) |
8.5 |
3.(略) |
4.5 |
9.7 |
|
|
评委4 |
(略).1 |
(略).(略) |
8.5 |
3.(略) |
4.5 |
(略).3 |
|
|
评委5 |
(略).9 |
(略).(略) |
8.5 |
3.(略) |
4.5 |
9.5 |
|
|
评委6 |
(略).5 |
(略).(略) |
8.5 |
3.(略) |
4.5 |
(略) |
|
|
评委7 |
(略) |
(略).(略) |
8.5 |
3.(略) |
4.5 |
9 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南嘉宏市政工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （(略)分） |
商务标得分 |
综合标得分（(略)分） |
|||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项综合单价得分 （(略)分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
(略).8 |
(略).(略) |
9.(略) |
2.(略) |
4.5 |
(略) |
|
|
评委2 |
(略).7 |
(略).(略) |
9.(略) |
2.(略) |
4.5 |
(略) |
|
|
评委3 |
(略).4 |
(略).(略) |
9.(略) |
2.(略) |
4.5 |
(略).1 |
|
|
评委4 |
(略) |
(略).(略) |
9.(略) |
2.(略) |
4.5 |
(略).3 |
|
|
评委5 |
(略).9 |
(略).(略) |
9.(略) |
2.(略) |
4.5 |
(略).4 |
|
|
评委6 |
(略).8 |
(略).(略) |
9.(略) |
2.(略) |
4.5 |
(略).6 |
|
|
评委7 |
(略).9 |
(略).(略) |
9.(略) |
2.(略) |
4.5 |
(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南聚发建设工程集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （(略)分） |
商务标得分 |
综合标得分（(略)分） |
|||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项综合单价得分 （(略)分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
(略).4 |
(略).(略) |
9.0 |
1.(略) |
4.5 |
7 |
|
|
评委2 |
(略).4 |
(略).(略) |
9.0 |
1.(略) |
4.5 |
7.5 |
|
|
评委3 |
(略).4 |
(略).(略) |
9.0 |
1.(略) |
4.5 |
8 |
|
|
评委4 |
(略) |
(略).(略) |
9.0 |
1.(略) |
4.5 |
8.9 |
|
|
评委5 |
(略).8 |
(略).(略) |
9.0 |
1.(略) |
4.5 |
7.8 |
|
|
评委6 |
(略).4 |
(略).(略) |
9.0 |
1.(略) |
4.5 |
8 |
|
|
评委7 |
(略).3 |
(略).(略) |
9.0 |
1.(略) |
4.5 |
7 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南一航工程建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （(略)分） |
商务标得分 |
综合标得分（(略)分） |
|||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项综合单价得分 （(略)分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
(略).9 |
(略).(略) |
9.0 |
2.(略) |
4.5 |
(略).5 |
|
|
评委2 |
(略).9 |
(略).(略) |
9.0 |
2.(略) |
4.5 |
(略).5 |
|
|
评委3 |
(略).9 |
(略).(略) |
9.0 |
2.(略) |
4.5 |
(略) |
|
|
评委4 |
(略).9 |
(略).(略) |
9.0 |
2.(略) |
4.5 |
(略).3 |
|
|
评委5 |
(略).9 |
(略).(略) |
9.0 |
2.(略) |
4.5 |
(略).3 |
|
|
评委6 |
(略).9 |
(略).(略) |
9.0 |
2.(略) |
4.5 |
(略) |
|
|
评委7 |
(略).9 |
(略).(略) |
9.0 |
2.(略) |
4.5 |
(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
保函内容 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
|
柏隆建设有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
|
河南本岩建设工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
|
河南三林建设集团有限公司 |
(略) |
许昌市东城区水利局 |
(略).(略) |
D(略)Z |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
/ |
|
|
河南久宏建设工程有限公司 |
(略) |
许昌市东城区水利局 |
(略).(略) |
HLXC |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
||
|
河南博胜建设集团有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
|
河南汇盛建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
|
河南一航工程建设有限公司 |
(略) |
许昌市东城区水利局 |
(略).(略) |
6Y7D |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸岭北支行 |
/ |
|
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南本岩建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （(略)分） |
商务标得分 |
综合标得分（(略)分） |
|||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项综合单价得分 （(略)分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
(略).5 |
(略).(略) |
8.(略) |
2.(略) |
4.5 |
(略) |
|
|
评委2 |
(略).2 |
(略).(略) |
8.(略) |
2.(略) |
4.5 |
9.5 |
|
|
评委3 |
(略).6 |
(略).(略) |
8.(略) |
2.(略) |
4.5 |
(略).2 |
|
|
评委4 |
(略).5 |
(略).(略) |
8.(略) |
2.(略) |
4.5 |
(略).2 |
|
|
评委5 |
(略).7 |
(略).(略) |
8.(略) |
2.(略) |
4.5 |
(略).2 |
|
|
评委6 |
(略).6 |
(略).(略) |
8.(略) |
2.(略) |
4.5 |
(略).5 |
|
|
评委7 |
(略).6 |
(略).(略) |
8.(略) |
2.(略) |
4.5 |
9 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南久宏建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （(略)分） |
商务标得分 |
综合标得分（(略)分） |
|||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项综合单价得分 （(略)分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
(略).3 |
(略).(略) |
5.5 |
3.(略) |
5 |
(略) |
|
|
评委2 |
(略).9 |
(略).(略) |
5.5 |
3.(略) |
5 |
(略).5 |
|
|
评委3 |
(略).1 |
(略).(略) |
5.5 |
3.(略) |
5 |
(略).5 |
|
|
评委4 |
(略).9 |
(略).(略) |
5.5 |
3.(略) |
5 |
(略) |
|
|
评委5 |
(略).9 |
(略).(略) |
5.5 |
3.(略) |
5 |
(略).3 |
|
|
评委6 |
(略).4 |
(略).(略) |
5.5 |
3.(略) |
5 |
(略).4 |
|
|
评委7 |
(略).2 |
(略).(略) |
5.5 |
3.(略) |
5 |
(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （(略)分） |
商务标得分 |
综合标得分（(略)分） |
|||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项综合单价得分 （(略)分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
(略) |
(略).(略) |
6.(略) |
3.(略) |
5 |
(略) |
|
|
评委2 |
(略).1 |
(略).(略) |
6.(略) |
3.(略) |
5 |
(略).5 |
|
|
评委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
6.(略) |
3.(略) |
5 |
(略).8 |
|
|
评委4 |
(略).3 |
(略).(略) |
6.(略) |
3.(略) |
5 |
(略).9 |
|
|
评委5 |
(略).6 |
(略).(略) |
6.(略) |
3.(略) |
5 |
(略).3 |
|
|
评委6 |
(略).5 |
(略).(略) |
6.(略) |
3.(略) |
5 |
(略).7 |
|
|
评委7 |
(略).2 |
(略).(略) |
6.(略) |
3.(略) |
5 |
(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
保函内容 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
|
河南建标工程管理有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
（二）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
河南建标工程管理有限公司 |
||||||
|
监理 大纲((略)分) |
商务标得分 |
||||||
|
报价得分((略)分) |
监理企业业绩及荣誉((略)分) |
总监理工程师业绩及荣誉((略)分) |
项目监理机构人员配备(7分) |
服务承诺(3分) |
业主考评(5分) |
||
|
评委1 |
(略).7 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
7 |
2 |
5 |
|
评委2 |
(略).4 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
7 |
2 |
5 |
|
评委3 |
(略).6 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
7 |
2 |
5 |
|
评委4 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
7 |
2.4 |
5 |
|
评委5 |
(略).9 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
7 |
2 |
5 |
|
评委6 |
(略).8 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
7 |
2.4 |
5 |
|
评委7 |
(略).6 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
7 |
2 |
5 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注：(略) 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
||||||
|
监理 大纲((略)分) |
商务标得分 |
||||||
|
报价得分((略)分) |
监理企业业绩及荣誉((略)分) |
总监理工程师业绩及荣誉((略)分) |
项目监理机构人员配备(7分) |
服务承诺(3分) |
业主考评(5分) |
||
|
评委1 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
2 |
5 |
|
评委2 |
(略).1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
2.5 |
5 |
|
评委3 |
(略).2 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
2 |
5 |
|
评委4 |
(略).1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
2.6 |
5 |
|
评委5 |
(略).2 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
2.5 |
5 |
|
评委6 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
2.5 |
5 |
|
评委7 |
(略) |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
7 |
2.5 |
5 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注：(略) 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||
|
监理 大纲((略)分) |
商务标得分 |
||||||
|
报价得分((略)分) |
监理企业业绩及荣誉((略)分) |
总监理工程师业绩及荣誉((略)分) |
项目监理机构人员配备(7分) |
服务承诺(3分) |
业主考评(5分) |
||
|
评委1 |
(略).9 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
6 |
2 |
5 |
|
评委2 |
(略).5 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
6 |
2 |
5 |
|
评委3 |
(略).9 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
6 |
2 |
5 |
|
评委4 |
(略).8 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
6 |
2.5 |
5 |
|
评委5 |
(略).8 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
6 |
2 |
5 |
|
评委6 |
(略).9 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
6 |
2.4 |
5 |
|
评委7 |
(略).6 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
6 |
2 |
5 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注：(略) 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
投标总报价（元） |
最终得分 |
名次 |
|
河南嘉宏市政工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
1 |
|
河南三林建设集团有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
2 |
|
河南久宏建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
3 |
|
河南一航工程建设有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
4 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
5 |
|
中润昌弘建工集团有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
6 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
7 |
|
河南聚发建设工程集团有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
8 |
二标段：
|
投标单位名称 |
投标总报价 |
最终得分 |
名次 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
1 |
|
河南一航工程建设有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
2 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
3 |
|
河南三林建设集团有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
4 |
|
河南久宏建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
5 |
|
河南本岩建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
6 |
|
柏隆建设有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
7 |
监理标：
|
投标单位名称 |
投标报价 |
最终得分 |
名次 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
1 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
2 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南嘉宏市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.7 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小 计 |
(略).8 |
(略).7 |
(略).4 |
(略) |
(略).9 |
(略).8 |
(略).9 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略).1 |
(略).3 |
(略).4 |
(略).6 |
(略) |
|
|
综合标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南三林建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2.4 |
1.6 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.1 |
1.2 |
0.9 |
1.1 |
1.3 |
1 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
小 计 |
(略).9 |
(略).1 |
(略).9 |
(略).5 |
(略).3 |
(略).2 |
(略).5 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
6.(略) |
6.(略) |
6.(略) |
6.(略) |
6.(略) |
6.(略) |
6.(略) |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
3.4 |
2.8 |
2.5 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略) |
(略) |
(略).9 |
(略).8 |
(略).5 |
(略) |
|
|
综合标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南久宏建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
1.7 |
2.2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
1.9 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小 计 |
(略).7 |
(略).3 |
(略).4 |
(略).9 |
(略).7 |
(略).7 |
(略).5 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.8 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).1 |
(略).5 |
(略).5 |
(略) |
|
|
综合标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
2.6 |
2.6 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).9 |
(略).1 |
(略).2 |
(略) |
(略).2 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
8.(略) |
8.(略) |
8.(略) |
8.(略) |
8.(略) |
8.(略) |
8.(略) |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).2 |
(略).1 |
(略).8 |
(略) |
|
|
综合标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南一航工程建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小 计 |
(略).6 |
(略).6 |
(略).6 |
(略).2 |
(略).7 |
(略).6 |
(略).6 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
(略) |
(略).5 |
(略) |
(略).1 |
(略).5 |
(略).5 |
(略) |
|
|
综合标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.7 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小 计 |
(略) |
(略).1 |
(略).5 |
(略).3 |
(略).6 |
(略).5 |
(略).2 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
6.(略) |
6.(略) |
6.(略) |
6.(略) |
6.(略) |
6.(略) |
6.(略) |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.5 |
2.8 |
3.4 |
3 |
3.2 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
(略) |
(略).5 |
(略).8 |
(略).9 |
(略).3 |
(略).7 |
(略) |
|
|
综合标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
监理标：
|
第一中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.3 |
4.2 |
4.5 |
4.6 |
4.6 |
4.6 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4. 安全措施（0-3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5. 旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
(略).5 |
(略).1 |
(略).2 |
(略).1 |
(略).2 |
(略).5 |
(略) |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费(0-(略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.监理企业业绩(0-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3.监理企业荣誉(0-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
4.总监理工程师业绩(0-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
5.总监理工程师荣誉(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.2 |
4 |
4 |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|
|
4. 安全措施（0-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
5. 旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
(略).9 |
(略).5 |
(略).9 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).9 |
(略).6 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费(0-(略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.监理企业业绩(0-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3.监理企业荣誉(0-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
4.总监理工程师业绩(0-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
5.总监理工程师荣誉(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.4 |
4.3 |
4.5 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
|
|
4. 安全措施（0-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.7 |
2.3 |
2.6 |
2.4 |
|
|
5. 旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
(略).7 |
(略).4 |
(略).6 |
(略).5 |
(略).9 |
(略).8 |
(略).6 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费(0-(略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.监理企业业绩(0-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3.监理企业荣誉(0-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
4.总监理工程师业绩(0-(略)分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师荣誉(0-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、固始南城污水干管工程（二标段）
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、虞城县生态养老产业园院区管网及换热站工程
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、项城市(略) 年市政基础设施改造项目(4 标段)
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、息县息寨路道路建设项目工程二标段建设项目
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、周口市城乡一体化示范区泰山路（文昌大道-周淮路）建设工程
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、夏邑县污水管网改造工程康复路（西环路-东光街）
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
4、项城市北苑路、建设路西通工程(1标段)
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、原阳县胜利街（解放路-省道(略)）城市道路改造项目施工1 标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、封丘县北干道改建工程1标段施工
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、郑州市开元路（江山路-花园路）示范街道整治提质工程（一标段）
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、黄河观光道路工程EPC 施工总承包项目
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、台前县(略) 年公共租赁住房相关市政基础设施项目西环路（百顺路-S(略)）
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、郑州经济技术开发区经南三路（(略) 辅道-第十七大街）中修工程一标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
4、中牟县雁鸣湖示范区环湖路三期道路工程施工
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、荥阳市老城区雨污分流管网建设项目八标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、荥阳市郑上路、万山路等道路及建成区背街小巷雨污水分流工程八标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、郑州经济技术开发区第二十三大街道路修建工程施工（二次）三标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、荥阳市老城区雨污分流管网建设项目七标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、惠济区大庙西路等(略) 条道路给水新建工程第一标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、荥阳市(略) 年供水管网建设工程项目八标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
4、郑州市薄山东路（郑上路-市民大道）等六条道路给水管网工程施工项目
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
二标段：
第一中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、博爱县月山地区供水管网改造工程二标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、中原油田总部基地供水分离移交项目五一路与长庆路道路供水管线工程、长庆路供水管线工程、兴隆小区7 个小区供水改造工程五标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、淇滨区金山办事处创业路（金阳大街-大白线）污水管网工程
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许州路东侧生态建设工程”
一标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、陈曹乡孙村社区室外工程
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、许昌市天宝路清&#(略);河排口智能分流井
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
4、德容路及附近道路等九条路灯工程
工程地点：(略)
宏兴路、德容路及附近道路
开竣工时间：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、荥阳老城区雨污分流管网站南路雨水工程（索河-京城路）九标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、郑州市轨道交通3 号线一期工程车辆段雨污水接驳工程施工项目
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州东新区黄河东路等(略) 条道路中修工程施工一标
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、佛山市高明区荷城怡乐路第Ⅲ标（泰华路至祥福路）建设工程
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、经开区航海东路（第九大街-四港联动大道）道路提升工程二标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、虞城县仓颉大道(G(略)-响河桥)排水绿化工程第一标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、河南省美丽乡村建设示范县建设项目禹州市段村施工
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、中牟县(略) 年通村道路建设项目施工
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、南阳市城乡一体化示范区经十三路工程（二次）
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、长子县鹿谷大街拓宽延伸工程（西环路&#(略);漳源路）
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、莲花街街(略) 条道路建设工程施工（第一标段）
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
监理标：
第一中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
监理服务期：(略)
项目总监理工程师：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、许昌市新(略)（东城区段）道路景观绿化工程
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、许昌市魏都区天顺街（龙祥路-灞陵路）道路工程
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、东城区B(略)号地规划道路及给排水工程及 监理（二标段）
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、建设区垃圾处理场综合整治工程
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、鄢陵县翠园路（翠柳路-梅里路）道路工程及监理
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、宜阳县贫困村及脱贫任务非贫困村提升工程-土地整理项目（一期）花果山大桥引线至下龙段改建工程
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
广场B 座(略) 层(略) 室
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
监理服务期：(略)
项目总监理工程师：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目监理
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、新元大道东段拓宽提质工程
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、临颍县杜曲现代家居产业园（雨润大道西&#(略);京广铁路涵洞西引道端头）道路排水工程）
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、北海公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目二标段
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目监理
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、新元大道东段拓宽提质工程
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
4、临颍县杜曲现代家居产业园（雨润大道西&#(略);京广铁路涵洞西引道端头）道路排水工程）
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
监理服务期：(略)
项目总监理工程师：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、平顶山尼龙新材料产业集聚区城市景观提升改造项目（EPC+F）总承包及监理
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、怀德巷（高新四路-唐延路）道路维护改造工程监理
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
2、平顶山尼龙新材料产业集聚区城市景观提升改造项目（EPC+F）总承包及监理
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
3、许昌市忠武路建设工程项目
工程地点：(略)
开竣工时间：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
(略)年(略)月(略)日&#(略);(略)年(略)月(略)日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
监督部门：(略)
联 系 人：(略)
电话：(略)
代理机构：(略)
地址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
十、联系方式
招 标 人：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
代理机构：(略)
地址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
许昌市东城区水利局
(略)年(略)月(略)日
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。