A(略)
中标候选人公示
宁夏国际招标咨询集团有限公司 受 宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院 的委托，对 宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院图书馆建设项目宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院图书馆建设项目 进行 公开招标 ,已于(略)-(略)-(略) (略)：(略)
现将评标结果公示如下：
一、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
| 中标候选人排名 |
单位名称 |
投标报价 |
投标报价(备用) |
工期 |
质量标准 |
项目负责人 |
相关证书及编号 |
评标得分 |
| 第一中标候选人 |
宁夏晟弘建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
|
(略) |
合格 |
张乐 |
宁(略) |
(略).(略) |
| 第二中标候选人 |
宁夏瑞禾建设工程有限公司 |
(略).(略) |
|
(略) |
合格 |
张涛 |
宁(略) |
(略).(略) |
| 第三中标候选人 |
宁夏万年和建设工程有限公司 |
(略).(略) |
|
(略) |
合格 |
李涛 |
宁(略) |
(略).(略) |
二、开标记录：
| 序号 |
投标单位名称 |
投标总价 |
项目经理 |
工期（日历天） |
质量 |
|
宁夏第三建筑有限公司 |
(略).(略) |
锁铃铃 |
(略) |
合格 |
|
中电建宁夏工程有限公司 |
(略).(略) |
纳彦鸿 |
(略) |
合格 |
|
宁夏鑫源建设工程有限公司 |
(略).(略) |
胡志成 |
(略) |
合格 |
|
宁夏晧顺建设有限公司 |
(略).(略) |
邓天鸿 |
(略) |
合格 |
|
宁夏第一建筑有限公司 |
(略).(略) |
杜翔 |
(略) |
合格 |
|
宁夏衡昌建设工程有限公司 |
(略).(略) |
辛忠山 |
(略) |
合格 |
|
宁夏中康建设集团有限公司 |
(略).5 |
白振海 |
(略) |
合格 |
|
宁夏晟弘建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
张乐 |
(略) |
合格 |
|
宁夏瑞禾建设工程有限公司 |
(略).(略) |
张涛 |
(略) |
合格 |
|
宁夏万年和建设工程有限公司 |
(略).(略) |
李涛 |
(略) |
合格 |
|
宁夏中金伟业建设工程有限公司 |
(略).(略) |
王安定 |
(略) |
合格 |
三、投标文件被否决的投标人名称、否决原因及其依据（可选）：
| 序号 |
被否决投标人名称 |
否决原因及依据 |
|
宁夏第三建筑有限公司 |
根据招标文件(略)页3.1.1评标委员会根据本章第2.1款规定的标准，对投标文件进行初步评审，有一项不符合评审标准的，否决其投标，根据招标文件第(略)页第三章评标办法条款号2.1.1形式评审，投标文件格式评审标准不符合第八章“投标文件格式”的要求，无商务标目录，因此否决该单位投标 |
|
中电建宁夏工程有限公司 |
根据招标文件(略)页3.1.1评标委员会根据本章第2.1款规定的标准，对投标文件进行初步评审，有一项不符合评审标准的，否决其投标，根据招标文件第(略)页第三章评标办法条款号2.1.1形式评审，投标文件格式评审标准不符合第八章“投标文件格式”的要求，无商务标目录，因此否决该单位投标 |
|
宁夏鑫源建设工程有限公司 |
该投标单位未按照投标人须知前附表要求，在电子投标文件中提供建筑工程施工总承包叁级（含叁级）以上资质证明文件 |
|
宁夏晧顺建设有限公司 |
根据招标文件(略)页3.1.1评标委员会根据本章第2.1款规定的标准，对投标文件进行初步评审，有一项不符合评审标准的，否决其投标，根据招标文件第(略)页第三章评标办法条款号2.1.1形式评审，投标文件格式评审标准不符合第八章“投标文件格式”的要求，无商务标目录，因此否决该单位投标 |
|
宁夏第一建筑有限公司 |
根据招标文件(略)页3.1.1评标委员会根据本章第2.1款规定的标准，对投标文件进行初步评审，有一项不符合评审标准的，否决其投标，根据招标文件第(略)页第三章评标办法条款号2.1.1形式评审，投标文件格式评审标准不符合第八章“投标文件格式”的要求，无商务标目录，因此否决该单位投标 |
|
宁夏衡昌建设工程有限公司 |
根据招标文件(略)页3.1.1评标委员会根据本章第2.1款规定的标准，对投标文件进行初步评审，有一项不符合评审标准的，否决其投标，根据招标文件第(略)页第三章评标办法条款号2.1.1形式评审，投标文件格式评审标准不符合第八章“投标文件格式”的要求，无商务标目录，因此否决该单位投标 |
|
宁夏中康建设集团有限公司 |
根据招标文件(略)页3.1.1评标委员会根据本章第2.1款规定的标准，对投标文件进行初步评审，有一项不符合评审标准的，否决其投标，根据招标文件第(略)页第三章评标办法条款号2.1.1形式评审，投标文件格式评审标准不符合第八章“投标文件格式”的要求，无商务标目录，因此否决该单位投标 |
四、评标委员会评标计分汇总表
| 序号 |
投标单位名称 |
商务标评分得分 |
施工组织设计 |
企业在宁信用与项目人员得分 |
得分 |
| 1 |
宁夏晟弘建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
8.6 |
(略).0 |
(略).(略) |
| 2 |
宁夏瑞禾建设工程有限公司 |
(略).(略) |
8.(略) |
(略).0 |
(略).(略) |
| 3 |
宁夏万年和建设工程有限公司 |
(略).(略) |
8.(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 4 |
宁夏中金伟业建设工程有限公司 |
(略).(略) |
6.(略) |
(略).0 |
(略).(略) |
五、评标委员会成员对各投标单位投标文件的技术标打分表（详见附表）
六、提出异议的渠道和方式
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定，投标人或者其他利害关系人对本项目评标结果有异议的，请在中标候选人公示期内以书面形式向宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院或宁夏国际招标咨询集团有限公司提出质疑，公示期截止后，质疑请求不再受理。
七、发布媒介：(略)
八、公示期：(略)
九、联系方式：
招 标 人：(略)
代理机构：(略)
十、备注：
公示期满无异议，招标人将依法确定本项目的中标人，特此公示。
宁夏国际招标咨询集团有限公司
日期：(略)
