答疑澄清公告

各投标人在研究了科技城小学新建工程弱电智能化项目的招标文件等有关资料后，各投标人于(略)年(略)月(略)日(略)时前提交了投标提问书，现招标人对各投标人的提问和招标文件作如下说明，请投标人在投标时予以充分的了解和考虑：

一、针对投标提问书的澄清修改：

1、问题：(略)

澄清和修改：(略)

2、问题：(略)

澄清和修改：(略)

3、问题：(略)

澄清和修改：(略)

本项目为综合性智能化项目，包含综合布线系统、计算机网络交换系统、视频监控系统、广播系统、大屏和信息发布系统、音响灯光系统等六大系统的基础通信与先进专业技术应用。投标企业投入本项目实施的技术负责人需要有相关方面的专业背景，保证项目管理过程具有高效率和专业性，故在几个不同领域提出了对项目团队的要求：

1）本项目涉及大量的通信网络设备和系统，需要项目技术负责人有相关方面的专业背景和能力认证，故要求项目技术负责人具有一级建造师证书（通信与广电工程专业）；

2）本项目各系统涉及大量通信终端设备和业务应用，包括网络AP终端、广播终端、物联终端、音频通信终端、视频通信终端、数据通信终端等，需要项目技术负责人有相关方面的专业背景和能力认证，故要求项目技术负责人具有通信工程师-终端与业务(中级及以上)。

3）项目小组成员是项目实施的管理人员，不等同于普通施工人员，更多是项目实施管理和技术指导的工作要求。为保障项目顺利实施，要求小组成员有一定的专业背景和能力认证是对业主单位项目交付的保障。

同时也是为避免出现工期延误、成本超出、交付未达预期、不可预料的停工及安全风险，保障招标人及本项目的合法权利。本项评分标准只针对于本项目采购内容及实际需求，不存在对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，且经市场调研，竞争充分。

4、问题：(略)

澄清：(略)

修改：(略)

5、问题：(略)

1、拟派项目负责人具有一级建造师证书（机电工程专业）的得0.5分；拟派项目技术负责人具有一级建造师证书（通信与广电工程专业）的得0.5分；

2、拟派项目负责人具有具有高级工程师职称证书（通信工程设计）的得0.5分；拟派项目技术负责人通信工程师-终端与业务（中级及以上）的，得0.5分；

3、拟派项目小组成员（不含项目负责人及技术负责人）具有高级工程师职称证书（通信工程或信息工程）的，每提供一本得0.5分，本项最高1分，不提供不得分；（一人多证只计一本，多本同专业证书也只计一本，不重复计分）；

理由如下：

本项目属于智能化项目，与通信无关，而拟派项目技术负责人具有一级建造师证书(通信与广电工程专业)、拟派项目负责人具有高级工程师职称证书(通信工程或通信工程设计)、拟派项目技术负责人具有通信工程师-终端与业务(中级及以上)、派项目小组成员(不含项目负责人及技术负责人)具有高级工程师职称证书(通信工程或信息工程)专业都是属于通信类专业，设置明显不合理，存在控标嫌疑。

本项目为工程建设类项目，预算仅 (略)元，在人员证书设置上却需要用到二个一级建造师，其中拟派项目技术负责人具有一级建造师证书(通信与广电工程专业)，拟派的项目负责人需要与本项目专业无关的高级工程师加持，要求过高，设置明显不合理。

我公司有理由怀疑以上评分标准存在控标嫌疑，明显违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》(国务院令第(略)号)第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(略)

澄清和修改：(略)

二、其他澄清修改

无

三、其他事项：

注意事项：(略)

招标人：(略)

招标代理机构：(略)

　　　　　　　　　　　　　　　(略)年(略)月(略)日