资质要求<>

有独立企业法人资格、持有工商行政管理部门核发的有效企业营业执照；<>

具备工程设计综合甲级或工程设计公路行业甲级或工程设计公路行业（公路）专业甲级资质。<>

业绩要求<>

近5年内（(略)年7月1日至今，以合同签订日期为准）完成过1项一级及以上等级公路养护工程的施工图设计工作。 <>

人 员<>

数量<>

资格要求<>

项目负责人<>

1<>

高级工程师，近5年内（(略)年7月1日至今，以合同签订日期为准）作为项目负责人或设计负责人负责过1项一级及以上等级公路养护工程的施工图设计工作。<>

条款号<>

条款名称<>

评审因素与评审标准<>

1<>

评标办法<>

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：<>

（1）评标价低的投标人优先；<>

（2）技术建议书得分较高的投标人优先；<>

（3）投标人满足资格审查条件(业绩最低条件)要求的业绩数量较多的优先。<>

2.1.1<>

2.1.3<>

形式评审与响应性评审标准<>

第一个信封（商务文件）评审标准：<>

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：<>

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、设计服务周期、工程质量要求及安全目标；<>

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；<>

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；<>

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。<>

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，提供了授权委托书，符合招标文件规定。<>

（5）投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，符合招标文件规定。<>

（6）投标人未提出分包计划。<>

（7）投标人未以联合体形式投标。<>

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。<>

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。<>

（(略)）投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。<>

（(略)）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。<>

（(略)）权利义务符合招标文件规定：<>

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；<>

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；<>

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；<>

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；<>

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；<>

f.投标人未对合同条款有重要保留。<>

第一个信封（技术文件）评审标准：<>

（1）技术建议书（暗标）符合招标文件第二章“投标人须知”第(略).2款的规定。<>

<>

第二个信封（报价文件）评审标准：<>

（1）报价文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整；<>

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；<>

b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；<>

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。<>

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。<>

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。<>

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。<>

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。<>

2.1.2<>

资格评审标准<>

（1）投标人具备有效的营业执照副本、资质证书副本和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；<>

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；<>

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；<>

（4）投标人的信誉符合招标文件规定；<>

（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定； <>

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。<>

（7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。<>

2.2.1<>

分值构成<>

第一信封（商务及技术文件）评分分值构成：<>

技术建议书：(略)<>

主要人员：(略)<>

业 绩：(略)<>

第二信封（报价文件）评分分值构成：<>

评标价：(略)<>

2.2.2<>

评标基准价计算方法<>

评标基准价的计算：<>

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。<>

（1）评标价的确定：<>

评标价=投标函文字报价<>

（2）评标价平均值的计算：<>

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。<>

（3）评标基准价的确定：<>

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。<>

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 <>

2.2.3<>

评标价的偏差率计算公式<>

偏差率=(略)%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价<>

偏差率保留2位小数<>

3.9.1<>

评标结果<>

推荐的中标候选人的人数为1-3名。<>

评分因素与权重分值<>

评分标准<>

条款号<>

评分因素<>

评分因素 权重分值<>

各评分因素细分项<>

分值<>

2.2.4（1）<>

技术建议书<>

(略)分<>

对招标项目的理解和总体设计思路<>

(略)分<>

对招标项目的理解（5分）<>

对本项目名称、所在地区、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述基本全面，得3分；<>

对本项目名称、所在地区、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得3.1-4分；<>

对本项目名称、所在地区、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述全面、合理，符合项目要求，得4.1－5分；<>

总体设计思路<>

（5分）<>

设计理念和思路与本项目工可的设计理念、思路基本吻合，得3分；<>

设计理念和思路与本项目工可的设计理念、思路吻合，在工可基础上采取了部分优化措施，得3.1-4分；<>

设计理念和思路与本项目工可中的设计理念、思路高度吻合，在工可基础上进行了充分的阐述和优化并适合本项目，得4.1-5分。<>

招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施<>

(略)分<>

项目设计的特点和关键技术问题的针对性一般，技术建议基本可行，得6分；<>

项目设计的特点和关键技术问题针对性较强，技术建议可行，得6.1－8分；<>

项目设计的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得8.1－(略)分。<>

交通组织设计方案<>

5分<>

基本满足行车通畅性与安全性要求，得3分；<>

满足行车通畅性与安全性要求，较完善，得3.1－4分；<>

满足行车通畅性与安全性要求，科学、完善、可行，得4.1－5分；<>

设计工作量及计划安排<>

5分<>

工作量及计划安排基本合理，得3分；<>

工作量及计划安排合理，得3.1－4分；<>

工作量及计划安排科学，安排周密，得4.1－5分。<>

设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施<>

5分<>

质量、进度及安全保证措施不够具体，可实施性一般，得3分；<>

质量、进度及安全保证措施较具体，可实施性较强，得3.1－4分；<>

质量、进度及安全保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得4.1－5分。<>

后续服务的安排及保证措施<>

5分<>

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排一般，得3分；<>

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得3.1-4分；<>

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理，得4.1-5分。<>

优化方案及措施<>

5分<>

具有降低工程造价的合理技术方案及具体措施的，得3.1-4分；<>

具有成熟的新技术、新工艺、新材料的建议方案的，得4.1-5分<>

2.2.4（2）<>

主要人员<>

(略)分<>

项目负责人任职资格与业绩<>

(略)分<>

满足资格审查条件要求得(略)分；<>

每增加1项满足资格审查条件要求业绩加4分，最多加8分。<>

2.2.4（3）<>

评标价<>

(略)分<>

评标价得分计算公式示例：<>

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×(略)×E1；<>

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×(略)×E2。<>

其中，F=(略)；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。<>

2.2.4（4）<>

其他因素<>

(略)分<>

业绩<>

(略)分<>

满足资格审查条件要求得(略)分；<>

每增加1项满足资格审查条件要求业绩加5分，最多加(略)分；<>

3.6.1不适用<>