H(略)地块新建学校及H(略)地块西侧道路工程EPC总承包<>

答疑及补遗通知<>

各潜在投标人：<>

现将“H(略)地块新建学校及H(略)地块西侧道路工程EPC总承包”招标文件答疑及补遗通知如下：<>

一、答疑<>

质疑一：(略)<>

2.能否提供初步设计阶段的地质勘察报告。<>

3.能否提供(略)KV马刘西、(略)KV马刘西(略)号、(略)KV马刘西2号、(略)KV马刘东、马刘西改迁1号、马刘西改迁(略)号、马刘东改迁1号高压线相关信息。<>

4.请明确2.2.2（1）设计方案：(略)<>

5.技术标评分标准中设计方案部分，是否涉及道路方案设计。 <>

回复：(略)<>

2、本项目地勘资料详见随本通知发出的附件。<>

3、高压线迁改不在本次招标范围，招标人无法提供相关资料。<>

4、施工图设计阶段的图纸内容。<>

5、技术标评分标准中设计方案部分包括H(略)地块新建学校及H(略)地块西侧道路工程施工图设计方案。<>

<>

质疑二：(略)<>

2、招标文件中评标小组由5人及以上人数组成，请明确具体由几人组成评标小组？<>

3、招标文件中评标小组由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。没必要遮遮掩掩，就直接说有几个业主代表没有？ <>

回复：(略)<>

2、评标委员会的组建严格按照《中华人民共和国招投标法》、《重庆市招投标实施条例》和重庆市公共资源交易督管理局发布的《关于工程建设项目招标人代表参与评标活动有关要求的通知》（渝公管[(略)]3号）执行。<>

3、评标委员会的组建严格按照《中华人民共和国招投标法》、《重庆市招投标实施条例》和重庆市公共资源交易督管理局发布的《关于工程建设项目招标人代表参与评标活动有关要求的通知》（渝公管[(略)]3号）执行。<>

<>

质疑三：(略)<>

2、招标文件中商务加分项指明造价专业设计负责人，增加安装专业职业资格就可以加1分。为什么不提供安装专业注册证书。该条款是为中标单位量身定做的？<>

回复：(略)<>

2、招标文件中已明确“投标人须在投标文件商务部分提供造价专业设计负责人的注册证。”<>

<>

质疑四：(略)<>

2.能否提供初步设计阶段的地质勘察报告。<>

3.能否提供(略)KV马刘西、(略)KV马刘西(略)号、(略)KV马刘西2号、(略)KV马刘东、马刘西改迁1号、马刘西改迁(略)号、马刘东改迁1号高压线相关信息。<>

4.请明确2.2.2（1）设计方案：(略)<>

5.技术标评分标准中设计方案部分，是否涉及道路方案设计。<>

回复：(略)<>

2、本项目地勘资料详见随本通知发出的附件。<>

3、高压线迁改不在本次招标范围，招标人无法提供相关资料。<>

4、施工图设计阶段的图纸内容。<>

5、技术标评分标准中设计方案部分包括H(略)地块新建学校及H(略)地块西侧道路工程施工图设计方案。<>

<>

质疑五：(略)<>

2.根据招标文件(略)页要求，投标人须在投标文件商务部分提供设计负责人的职称证等相关证件，在投标编制系统中，商务部分只有封面和目录两个上传节点，是否将商务部分所需内容同目录一同编制并上传至目录节点？ <>

回复：(略)<>

2、是的。<>

<>

质疑六：(略)<>

请问：(略)<>

2.投标函附录中，请问工期填写内容是否可以为：(略)<>

3.根据招标文件财务要求，投标人须在投标文件资格审查部分提供经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表。<>

请问：(略)<>

回复：(略)<>

2、可以。<>

3、无需提供财务报表附注及财务情况说明书。<>

<>

质疑七：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑八：(略)<>

2、根据《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。按照以上法律法规，分公司缴纳社保是合法有效的，请问按照招标文件配备的相关管理人员为分公司出具的养老保险证明是否满足招标文件要求？<>

3、招标文件第(略)页6.1.1“评标委员会的组建：(略)<>

回复：(略)<>

2、满足。<>

3、评标委员会的组建严格按照《中华人民共和国招投标法》、《重庆市招投标实施条例》和重庆市公共资源交易督管理局发布的《关于工程建设项目招标人代表参与评标活动有关要求的通知》（渝公管[(略)]3号）执行。<>

<>

<>

质疑九：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑十：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑十一：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑十二：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑十三：(略)<>

问：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑十四：(略)<>

质疑二：(略)<>

质疑三：(略)<>

据了解，达到此要求的单位屈指可数，你们的目的一眼明了，招投标法律法规现在还有用？还可以如此肆意妄为？<>

质疑四：(略)<>

回复：(略)<>

2、本项目为学校建设项目，商务部分设置“教育建筑”业绩加分旨在对投标人类似业绩承接和实施经验的考察。<>

3、本项目作为区内重点学校建设项目，为确保项目设计质量，对设计负责人的经验要求较高，故设置设计负责人具有建筑类正高级技术职称加分；暖通专业设计需着重考虑暖通系统的安全，更大程度提高本项目安全系数，保障学生安全，故设置暖通专业负责人具有注册安全工程师执业资格加分。不存在定制一说。<>

4、本项目采用综合评分法，评标办法中分值构成根据范本文件设置，从投标报价、技术部分、商务部分三个方面对投标人进行考察打分，且本项目商务部分分值占比小，如果投标人商务部分有部分不能满足得分的，可以通过科学合理的投标报价、详实全面的技术方案编写争取中标机会。<>

<>

质疑十五：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑十六：(略)<>

据了解，达到此要求的单位屈指可数，你们的目的一眼明了，招投标法律法规现在还有用？还可以如此肆意妄为？<>

回复：(略)<>

<>

质疑十七：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑十八：(略)<>

回复：(略)<>

质疑十九：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑二十：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑二十一：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑二十二：(略)<>

回复：(略)<>

本项目采用综合评分法，评标办法中分值构成根据范本文件设置，从投标报价、技术部分、商务部分三个方面对投标人进行考察打分，且本项目商务部分分值占比小，如果投标人商务部分有部分不能满足得分的，可以通过科学合理的投标报价、详实全面的技术方案编写争取中标机会。<>

<>

质疑二十三：(略)<>

回复：(略)<>

本项目采用综合评分法，评标办法中分值构成根据范本文件设置，从投标报价、技术部分、商务部分三个方面对投标人进行考察打分，且本项目商务部分分值占比小，如果投标人商务部分有部分不能满足得分的，可以通过科学合理的投标报价、详实全面的技术方案编写争取中标机会。<>

<>

质疑二十四：(略)<>

回复：(略)<>

本项目采用综合评分法，评标办法中分值构成根据范本文件设置，从投标报价、技术部分、商务部分三个方面对投标人进行考察打分，且本项目商务部分分值占比小，如果投标人商务部分有部分不能满足得分的，可以通过科学合理的投标报价、详实全面的技术方案编写争取中标机会。<>

<>

质疑二十五：(略)<>

1.设计单位是技术和人才密集型企业，有齐全的各类专业技术人员，在实施工程总承包项目过程中，设计单位可以将设计方面的技术优势延伸到项目施工阶段。特别是高素质的技术人员能很快适应工程总承包的建设需要，从而加速设计施工一体化进程。因此，招标文件中对于设计人员的要求是不可或缺的。2业绩年限根据范本文件结合项目实际情况设置。3暖通专业设计负责人：(略)<>

本项目采用综合评分法，评标办法中分值构成根据范本文件设置，从投标报价、技术部分、商务部分三个方面对投标人进行考察打分，且本项目商务部分分值占比小，如果投标人商务部分有部分不能满足得分的，可以通过科学合理的投标报价、详实全面的技术方案编写争取中标机会。<>

<>

质疑二十六：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑二十七：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑二十八：(略)<>

回复：(略)<>

本项目采用综合评分法，评标办法中分值构成根据范本文件设置，从投标报价、技术部分、商务部分三个方面对投标人进行考察打分，且本项目商务部分分值占比小，如果投标人商务部分有部分不能满足得分的，可以通过科学合理的投标报价、详实全面的技术方案编写争取中标机会。<>

<>

质疑二十九：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑三十：(略)<>

（2）暖通专业设计负责人：(略)<>

暖通专业设计负责人商务加分项单独突出在满足资格条件的基础上，暖通专业负责人具有注册安全工程师执业资格，此条严重不符合本项目特性及人员加分逻辑，严重怀疑存在潜在中标人，违背了《招标投标法》相关规定。<>

问题二：(略)<>

（3）造价专业设计负责人：(略)<>

在招标文件第二章 投标人须知前附表7.4.1 设计主要管理人员⑧造价专业设计负责人至少 1 名：(略)<>

回复：(略)<>

2、本项目包含大量土建和安装建设内容，为了更好的控制项目造价，故商务部分设置造价专业负责人具备一级造价工程师或全国注册造价工程师执业资格（注册专业：(略)<>

<>

质疑三十一：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑三十二：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑三十三：(略)<>

回复：(略)<>

如果投标人提供的造价专业设计负责人的注册证书上未体现注册专业的，还须提供执业资格证书或者“全国建筑市场监管公共服务平台”截图来体现其注册专业。<>

<>

质疑三十四：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑三十五：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑三十六问：(略)<>

回复：(略)<>

本项目采用综合评分法，评标办法中分值构成根据范本文件设置，从投标报价、技术部分、商务部分三个方面对投标人进行考察打分，且本项目商务部分分值占比小，如果投标人商务部分有部分不能满足得分的，可以通过科学合理的投标报价、详实全面的技术方案编写争取中标机会。<>

<>

质疑三十七：(略)<>

回复：(略)<>

本项目采用综合评分法，评标办法中分值构成根据范本文件设置，从投标报价、技术部分、商务部分三个方面对投标人进行考察打分，且本项目商务部分分值占比小，如果投标人商务部分有部分不能满足得分的，可以通过科学合理的投标报价、详实全面的技术方案编写争取中标机会。<>

<>

质疑三十八：(略)<>

（1）设计负责人：(略)<>

（2）暖通专业设计负责人：(略)<>

（3）造价专业设计负责人：(略)<>

我请问第（2）项暖通设计负责人，具有注册安全工程师执业证，这两个专业有什么联系？现在哪个招标文件还在设置注册安全工程师？你们是想怎么设置就怎设置吗？请取消这种排斥潜在投标人无理条件。 <>

回复：(略)<>

本项目采用综合评分法，评标办法中分值构成根据范本文件设置，从投标报价、技术部分、商务部分三个方面对投标人进行考察打分，且本项目商务部分分值占比小，如果投标人商务部分有部分不能满足得分的，可以通过科学合理的投标报价、详实全面的技术方案编写争取中标机会。<>

<>

质疑三十九：(略)<>

项目名称：(略)<>

项目名称：(略)<>

项目名称：(略)<>

项目名称：(略)<>

项目名称：(略)<>

项目名称：(略)<>

项目名称：(略)<>

项目名称：(略)<>

项目名称：(略)<>

项目名称：(略)<>

项目名称：(略)<>

项目名称：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑四十：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑四十一：(略)<>

回复：(略)<>

本项目采用综合评分法，评标办法中分值构成根据范本文件设置，从投标报价、技术部分、商务部分三个方面对投标人进行考察打分，且本项目商务部分分值占比小，如果投标人商务部分有部分不能满足得分的，可以通过科学合理的投标报价、详实全面的技术方案编写争取中标机会。<>

<>

质疑四十二：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑四十三：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑四十四：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑四十五：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑四十六：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑四十七：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑四十八：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑四十九：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑五十：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑五十一：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑五十二：(略)<>

回复：(略)<>

<>

质疑五十三：(略)<>

回复：(略)<>

2、为避免出现不合理价格竞争且充分考虑项目实际，特采用本评标办法，按招标文件要求执行。<>

<>

二、补遗<>

1、招标文件第三章投标人须知前附表2.2.2（2）商务部分评审标准中“企业实力”评分修改如下：<>

<>

2、招标文件第四章专用合同条款“(略).4 付款计划表”中补充条款：(略)<>

3、本项目“洁具及卫浴五金”的推荐参考品牌或厂家修改如下：<>

4、本项目地勘资料详见随本通知发出的附件。<>

5、已发出的招标文件与本答疑及补遗通知不一致的内容，以本通知为准。<>

<>

<>

招标人：(略)<>

重庆建桥实业发展有限公司<>

招标代理公司：(略)<>

(略)年8月(略)日<>

<>