关于“福州营运中心项目电梯设备采购及安装”招标文件的答疑澄清、修改及补充通知（(略)）

各投标人：

关于福州营运中心项目电梯设备采购及安装招标文件的答疑澄清、修改及补充通知如下：

一、招标文件的答疑澄清部分

问题1、A.招标文件中技术评分中：(略)

以上三点据行业分析，目前仅两家日系（三菱、日立）品牌能够满足此要求，不足三家及以上满足条件，此项明显排斥其他潜在投标人，违反了《中华人民共和国招投标法》第二十条：(略)

答：(略)

问题2、技术评分中：(略)

事实依据1：(略)https：(略)。

事实依据2：(略)

答：(略)

问题3、技术评分中：(略)

答：(略)

问题4、本次项目投标中因涉及部分高速电梯，非标量大，请贵司酌情延长投标日期至7月(略)日。

答：(略)

问题5、第六章《评分细则》I 技术部分评分 （3）产品科技水平及技术先进性：(略)

提疑：(略)

建议修改：(略)

答：(略)

问题6、II商务部分评分 （4）本地区高速电梯保有量：(略)

提疑：(略)

建议调整：(略)

答：(略)

问题7、第五章货物需求一览表及技术规格 第一节 招标货物需求一览表中 1-9塔楼南侧核心筒D(略)~(略)轿厢内尺寸宽*深(略)*(略)。

建议调整：(略)

答：(略)

问题8、第五章货物需求一览表及技术规格 第一节 招标货物需求一览表中1-(略)塔楼南侧核心筒D(略)轿厢内净高(略)mm，开门尺寸(略)*(略)。

提疑：(略)

建议调整：(略)

答：(略)

问题9、《福州营运中心项目电梯设备采购及安装招标技术规格》四、设备与材料第4.3条：(略)

提疑：(略)

建议调整：(略)

答：(略)

问题(略)、附表(略)-电梯技术配置一览表，DT(略)~(略),DT1~8 功能要求：(略)

提疑：(略)

建议调整：(略)

答：(略)

问题(略)、附表(略)-电梯技术配置一览表，DT1~DT(略)功能要求：(略)

提疑：(略)

建议调整：(略)

答：(略)

问题(略)、附表(略)-电梯技术配置一览表，DT1~DT(略)功能要求：(略)

提疑：(略)

建议调整：(略)

答：(略)

问题(略)、附表(略)-电梯技术配置一览表，DT(略)~(略) 装修要求：(略)

提疑：(略)

建议调整：(略)

答：(略)

问题(略)、附表(略)-电梯技术配置一览表，DT1~8 装修要求：(略)

提疑：(略)

建议调整：(略)

答：(略)

问题(略)、招标文件P4 页第一章招标公告7.投标截止时间：(略)

答：(略)

问题(略)、 P(略) II、商务部分评分序号3 产品科技水平及技术先进性 “根据投标人所投电梯制 造商具备生产曳引式客梯的能力由评委按以下标准进行评议：(略)

根据《市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告》((略)年第(略) 号)对特种设 备生产和充装单位行政许可改革提出了新的要求，(略)年6月1日起新证中许可参数表述 为“- ”,等同于技术参数不限；且该评分方式，有明显倾向性，有失公允。本项目最高速度 为 6m/s, 建议大于等于6m/s, 均可得3分。

答：(略)

问题(略)、P(略) II、商务部分评分序号2 投标人综合实力“投标人(略)年-(略)年经会计师事务所出具的企业财务报表中电梯整梯业务部分主营业务收入金额，按三年平均值排列，最高 的3分，最低的0.5分，其余的按照插入法计算得分。”

营业收入增长只能说明企业产品或服务市场推广良好，营业收入增减只能反映市场大环境的 影响，上游企业需求不旺。并不能说明一家公司的服务情况、负责项目的能力。此项评分标准对投标人有失公允，并且根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》 (财政部令第(略) 号)第十七条投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件不得作为资格条件或评审因素。

答：(略)

问题(略)、P(略) II、商务部分评分号4 本地区高速电梯保有量 “本市辖区内同品牌乘客电梯(速度≥6.0M/S)总台数在(略)(不含)台以上的，得2分；(略)-(略)台的，得1.5分；6-(略)台的 得1分；1-5台的得0.5分；其余不得分。需提供特种设备使用登记证复印件等证明材料。”

本条评分标准有违(略)号令第五十五条第二款的要求。且本地区6m/s 乘客电梯的业绩 要求，只能证明企业产品或服务市场推广良好，并且与招标采购需求、质量要求等毫 无关系，有倾向于某个投标人、故意为某个投标人加分的的嫌疑，有失公允。建议取 消本市辖区内的限定，建议修改为，本招标公告发布之日前3年内同品牌乘客电梯(速度≥6.0M/S)总台数在(略)(不含)台以上的，得2分；(略)-(略)台的，得1.5分；6-(略)台的得1分；1-5台的得0.5分；其余不得分。需提供特种设备使用登记证复印件等证明材料。”

答：(略)

问题(略)、P(略)-6.3 系统功能要求3.中央监视系统3)电梯承包商须负责所有设备与中央监察系统之间的信号电缆和所需的线管及线槽。而信号电缆应采用复合讯号通讯网络类型以减少电缆数量。

根据工作界面，电梯工作界面应为井道内及电梯机房，而“设备与中央监察系统中的信号电缆和所需的线管及线槽"中机房至监控室由于具体位置及距离无法判断预估，且超出电梯工作范围，应由其他相关施工单位负责。

答：(略)

问题(略)、P(略).3 系统功能要求3.中央监视系统5)智能后台控制：(略)

后台控制电梯启停、开关门等功能存在安全隐患，并且后期验收也存在问题，建议修改为中 央监视系统，可监视电梯状态、不控对电梯进行控制。

答：(略)

问题(略)、图纸可否提供CAD 建筑及结构图，以便更好复核土建及井道相关参数。

答：(略)

问题(略)、招标文件 P3 页；安装工期为(略)天，因6m/s, 及 4m/s 速度电梯安装工艺要求及调试不同于普通低速电梯，需要工期更长，按照该项目台数及体量建议更改为(略)天。

答：(略)

问题(略)、部分电梯描述为消防电梯，消防电梯为推荐性标准非强制要求，通常为客梯 配置消防员功能作为消防专用电梯，请明确。

答：(略)

问题(略)、建筑图审在(略)年6月1日之后电梯防火需满足完整性2小时，招标文件为 “GB/T (略)-(略) 电梯层门耐火试验完整性、隔热性和热通量测定法” 即为一小时完整+隔热性，请明确。

答：(略)

问题(略)、招标文件中描述在参考品牌范围内的厂商产品部件为“全球唯一产地”的， 视为满足上述进口部件要求。

唯一产地不等同于进口件，全球唯一产地对于其他可满足进口要求品牌存在巨大差异与不公平，有严重的倾向性，建议删除。

答：(略)

问题(略)、P(略):7.1.1.4投标人投标时需提供近5年内的2个满足前述7.1.1.2 条款要求的国内同类项目的证明文件资料。文件资料应包括：(略)7.1.1.2条款要求要求有差异，建议仅提供类似业绩报关单及原产地证明(协会或商会开具)即可满足该要求。

答：(略)

问题(略)、P(略) 投标人(略) 年-(略) 年经会计师事务所出具的企业财务报表中电梯整梯业务部分主营业务收入金额，按三年平均值排列，最高的3分，最低的0.5分，其余的按照插入法计算得分。

电梯整梯业务部分主营业务收入通常在财务报表中体现为营业收入，是否为该数据作为排列插入法计算。

答：(略)

问题(略)、P(略) 页：(略)

电梯最新的制造生产许可证没有体现电梯速度，建议提供电梯型式试验证书或报告复印件作为评分依据。

答：(略)

问题(略)、P(略) 页：(略)

答：(略)

问题(略)、P(略) 页：(略)

因高速电梯供货及周期时间较长，建议业绩证明材料为1.合同复印件。2.电梯监督检验报告或中标通知书证明材料加盖制造商公章。

答：(略)

问题(略)、建施图底坑检修门设计为“两个并列井道仅设一个通道门”,不符合国标对于 底坑防护的要求(底坑未进行分隔，未停检的电梯的运动部件可能会对正在停检的电梯的作业人员造成伤害)。

答：(略)

问题(略)、建施图中不停靠楼层的安全门开设于卫生间，门洞设置位置受卫生间布局影响未居中。实际使用中，应确保安全门开设在电梯轿厢门的运动范围内，不应偏离太多。故卫生间布局需要根据电梯安全门位置再做放样深化。

答：(略)

问题(略)、DT(略)\(略) 建施图楼层5F绘制方式有误，未绘制井道前壁的墙体，需要明确是否有停层。

答：(略)

问题(略)、DT(略)\(略)\(略) 顶层高度(略)mm, 与建施图的标高计算结果不符，是否应为(略)mm?

答：(略)

问题(略)、DT(略)\(略) 建施图底坑标高不一致(分别为-(略).4、 -(略).1),建施图所示标高是否有误?

答：(略)

问题(略)、DT(略) 建施图中的停靠楼层标高不明确，无法确认准确的提升高度和顶层高度。

答：(略)

问题(略)、DT(略)~(略) 顶层高度(略)/(略),与建施图的标高计算结果不符，是否应为(略)mm。

答：(略)

问题(略)、技术规格(略)/(略)页，对重必须是铸铁。考虑对重仅是平衡作用，建议按厂家标准配置水泥对重块、或混合对重块。请确认。

答：(略)

问题(略)、电梯与结构墙之间需刚性固定，以确保导轨的稳定性，从而确保电梯平稳运行。因此，技术规格(略)/(略)页第2项6)点“ ... 电梯井中导轨与结构墙之间提供 “CDM”隔震软垫"之要求，无法满足电梯导轨刚性固定，请贵司撤销上述要求。

答：(略)

问题(略)、根据投标人所投电梯制造商具备生产曳引式客 梯的能力由评委按以下标准进行评议：(略)

事实依据：(略)

法律依据：(略)查看完整内容>>