一、项目概况及招标情况
1、项目编号:(略)
2、建设地点:(略)
3、项目概况:(略)
4、招标范围:(略)
5、计划工期:(略)
监理标段:(略)
6、质量要求:(略)
7、标段划分及招标控制价:
标段 | 建设内容 | 项目限价 (元) | 控制价 (元) |
一标段 | (略)年襄城县库庄镇范窑村产业建设项目,主要建设内容为新建大棚(略)座,占地(略)平方米,总占地面积(略).(略)平方米。 | (略).(略) | (略).(略) |
二标段 | (略)年襄城县库庄镇黄桥社区厂房建设项目,主要建设内容为新建长(略)米,宽(略)米,高(略)米(共两层,单层6米),面积(略)平方米的仓储。 | (略).(略) | (略).(略) |
监理标段 | (略)年襄城县库庄镇范窑村产业建设项目监理 | (略).(略) | (略).(略) |
(略)年襄城县库庄镇黄桥社区厂房建设项目监理 | (略).(略) |
(略)年襄城县双庙乡辣椒加工厂房配套设施建设项目监理 | (略).(略) |
(略)年襄城县湛北镇后聂村厂房建设项目监理 | (略).(略) |
其中:(略)
8、评标办法:(略)
9、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)年5月(略)日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省(略);许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有:(略) 3 家,二标段: 4 家,监理标段: 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县乡村振兴局 |
代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 |
工程名称 | (略)年襄城县库庄镇黄桥社区厂房建设项目及库庄镇范窑村产业建设项目及监理 |
开标时间 | (略)年(略)月(略)日 (略)时(略)分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | (略)年(略)月(略)日 (略)时(略)分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南三业建设有限公司 | (略).(略) | (略)日历天 | 李忠发 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
河南金帝建筑安装有限公司 | (略).(略) | (略)日历天 | 王志伟 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
河南筑道建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略)日历天 | 刘晓娜 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).(略)元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 |
目标工期 | (略)日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南唐辰建设工程有限公司 | (略).(略) | (略)日历天 | 郭园园 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
中洹(略);达建设工程有限公司 | (略).(略) | (略)日历天 | 张国坤 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
万弘建设集团有限公司 | (略).(略) | (略)日历天 | 李闯 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)) | 完好 | 无 |
天筑建设有限公司 | (略).(略) | (略)日历天 | 戎洁 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).(略)元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 |
目标工期 | (略)日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
监理标段:
投标单位 | 投标总报价 | 工期 | 拟派总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
鑫东辰工程咨询有限公司 | (略).(略) | 同施工工期 | 赵国勇 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
旭建工程咨询有限公司 | (略).(略) | 同施工工期 | 任文涛 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
河南华冠工程咨询有限公司 | (略).(略) | 同施工工期 | 孙广权 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)和标准) | 否 |
招标控制价 | (略).(略)元 | 抽取的权重系数 | 0.(略) |
目标工期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段:
硬件特征码分析:(略)
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南三业建设有限公司 |
2 | 河南金帝建筑安装有限公司 |
3 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南三业建设有限公司 |
2 | 河南金帝建筑安装有限公司 |
3 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
评委 投标人 得分情 况 | 河南三业建设有限公司 |
技术标 得分 ((略)分) | 商务标得分((略)分) | 综合标得分((略)分) |
报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 ((略)分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) |
评委1 | (略).6 | (略).(略) | (略) | 5 | 5 | (略).8 |
评委2 | (略).5 | (略).(略) | (略) | 5 | 5 | (略) |
评委3 | (略).5 | (略).(略) | (略) | 5 | 5 | (略).5 |
评委4 | (略).5 | (略).(略) | (略) | 5 | 5 | (略) |
评委5 | (略).3 | (略).(略) | (略) | 5 | 5 | (略).5 |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| | | | | | | |
评委 投标人 得分情 况 | 河南金帝建筑安装有限公司 |
技术标 得分 ((略)分) | 商务标得分((略)分) | 综合标得分((略)分) |
报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 ((略)分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) |
评委1 | (略).4 | (略).(略) | (略) | 5 | 3.(略) | 7 |
评委2 | (略) | (略).(略) | (略) | 5 | 3.(略) | 5.5 |
评委3 | (略).2 | (略).(略) | (略) | 5 | 3.(略) | 7 |
评委4 | (略).7 | (略).(略) | (略) | 5 | 3.(略) | 5.5 |
评委5 | (略).7 | (略).(略) | (略) | 5 | 3.(略) | 7.5 |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| | | | | | | |
评委 投标人 得分情 况 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
技术标 得分 ((略)分) | 商务标得分((略)分) | 综合标得分((略)分) |
报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 ((略)分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) |
评委1 | (略).7 | (略).(略) | (略) | 5 | 2.(略) | (略) |
评委2 | (略).5 | (略).(略) | (略) | 5 | 2.(略) | 9.5 |
评委3 | (略).1 | (略).(略) | (略) | 5 | 2.(略) | (略).5 |
评委4 | (略).3 | (略).(略) | (略) | 5 | 2.(略) | 9.5 |
评委5 | (略).7 | (略).(略) | (略) | 5 | 2.(略) | (略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| | | | | | | |
二标段:
硬件特征码分析:(略)
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南唐辰建设工程有限公司 |
2 | 中洹(略);达建设工程有限公司 |
3 | 万弘建设集团有限公司 |
4 | 天筑建设有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南唐辰建设工程有限公司 |
2 | 中洹(略);达建设工程有限公司 |
3 | 万弘建设集团有限公司 |
4 | 天筑建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
评委 投标人 得分情 况 | 河南唐辰建设工程有限公司 |
技术标 得分 ((略)分) | 商务标得分((略)分) | 综合标得分((略)分) |
报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 ((略)分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) |
评委1 | (略).3 | (略).(略) | (略) | 4 | 2.(略) | (略) |
评委2 | (略) | (略).(略) | (略) | 4 | 2.(略) | (略) |
评委3 | (略).9 | (略).(略) | (略) | 4 | 2.(略) | (略).2 |
评委4 | (略).6 | (略).(略) | (略) | 4 | 2.(略) | (略).5 |
评委5 | (略).9 | (略).(略) | (略) | 4 | 2.(略) | (略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| | | | | | | |
评委 投标人 得分情 况 | 中洹(略);达建设工程有限公司 |
技术标 得分 ((略)分) | 商务标得分((略)分) | 综合标得分((略)分) |
报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 ((略)分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) |
评委1 | (略).1 | (略).(略) | (略) | 5 | 2.(略) | (略) |
评委2 | (略) | (略).(略) | (略) | 5 | 2.(略) | (略).5 |
评委3 | (略).4 | (略).(略) | (略) | 5 | 2.(略) | (略).5 |
评委4 | (略).6 | (略).(略) | (略) | 5 | 2.(略) | (略) |
评委5 | (略).1 | (略).(略) | (略) | 5 | 2.(略) | (略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| | | | | | | |
评委 投标人 得分情 况 | 万弘建设集团有限公司 |
技术标 得分 ((略)分) | 商务标得分((略)分) | 综合标得分((略)分) |
报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 ((略)分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) |
评委1 | (略) | (略).(略) | (略) | 5 | 3.(略) | (略) |
评委2 | (略).5 | (略).(略) | (略) | 5 | 3.(略) | (略).5 |
评委3 | (略).2 | (略).(略) | (略) | 5 | 3.(略) | (略).4 |
评委4 | (略).1 | (略).(略) | (略) | 5 | 3.(略) | (略).5 |
评委5 | (略).2 | (略).(略) | (略) | 5 | 3.(略) | (略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| | | | | | | |
评委 投标人 得分情 况 | 天筑建设有限公司 |
技术标 得分 ((略)分) | 商务标得分((略)分) | 综合标得分((略)分) |
报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 ((略)分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) |
评委1 | (略).3 | (略).(略) | 9 | 5 | 2.(略) | (略) |
评委2 | (略).5 | (略).(略) | 9 | 5 | 2.(略) | 9.5 |
评委3 | (略) | (略).(略) | 9 | 5 | 2.(略) | (略).6 |
评委4 | (略).3 | (略).(略) | 9 | 5 | 2.(略) | 9.5 |
评委5 | (略).1 | (略).(略) | 9 | 5 | 2.(略) | (略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| | | | | | | |
监理标段:
硬件特征码分析:(略)
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 鑫东辰工程咨询有限公司 |
2 | 旭建工程咨询有限公司 |
3 | 河南华冠工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审
评委 投标人 得分情 况 | 鑫东辰工程咨询有限公司 |
监理大纲((略)分) | 商务部分((略)分) | 合计得分 |
评委1 | (略) | (略).5 | (略).5 |
评委2 | (略).3 | (略) | (略).3 |
评委3 | (略).6 | (略).5 | (略).1 |
评委4 | (略).9 | (略).2 | (略).1 |
评委5 | (略).1 | (略).5 | (略).6 |
最终得分 | (略).(略) |
| | | | |
评委 投标人 得分情 况 | 旭建工程咨询有限公司 |
监理大纲((略)分) | 商务部分((略)分) | 合计得分 |
评委1 | (略).1 | (略) | (略).1 |
评委2 | (略).1 | (略) | (略).1 |
评委3 | (略).1 | (略).5 | (略).6 |
评委4 | (略).2 | (略) | (略).2 |
评委5 | (略).1 | (略).5 | (略).6 |
最终得分 | (略).(略) |
| | | | |
评委 投标人 得分情 况 | 河南华冠工程咨询有限公司 |
监理大纲((略)分) | 商务部分((略)分) | 合计得分 |
评委1 | (略).3 | (略) | (略).3 |
评委2 | (略).1 | (略) | (略).1 |
评委3 | (略).3 | (略).5 | (略).8 |
评委4 | (略).8 | (略) | (略).8 |
评委5 | (略).2 | (略).5 | (略).7 |
最终得分 | (略).(略) |
| | | | |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南三业建设有限公司 | (略).(略) | 1 |
河南筑道建筑工程有限公司 | (略).(略) | 2 |
河南金帝建筑安装有限公司 | (略).(略) | 3 |
二标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南唐辰建设工程有限公司 | (略).(略) | 1 |
万弘建设集团有限公司 | (略).(略) | 2 |
中洹(略);达建设工程有限公司 | (略).(略) | 3 |
天筑建设有限公司 | (略).(略) | 4 |
监理标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
鑫东辰工程咨询有限公司 | (略).(略) | 1 |
河南华冠工程咨询有限公司 | (略).(略) | 2 |
旭建工程咨询有限公司 | (略).(略) | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 河南三业建设有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.5 |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 |
(略).技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 |
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 |
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 |
(略).风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
小 计 | (略).6 | (略).5 | (略).5 | (略).5 | (略).3 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商 务 标 | 1.报价得分((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2.分部分项综合单价得分((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商务标得分 | (略).(略) |
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
3优惠承诺(1-4分) | 3.3 | 3.5 | 3 | 2 | 3 |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | (略).8 | (略) | (略).5 | (略) | (略).5 |
综合标平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 1.5 | 2.5 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.7 |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | 1.5 |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1 |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 |
(略).技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.2 | 1.5 |
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 |
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 |
(略).风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 |
小 计 | (略).7 | (略).5 | (略).1 | (略).3 | (略).7 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商 务 标 | 1.报价得分((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2.分部分项综合单价得分((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4.主材单价得分(5分) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商务标得分 | (略).(略) |
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 3 | 2 | 3.5 |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | (略) | 9.5 | (略).5 | 9.5 | (略) |
综合标平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南金帝建筑安装有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 1.5 | 2.5 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 1.2 | 2.5 |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1 |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 |
(略).技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 |
(略).风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 |
小 计 | (略).4 | (略) | (略).2 | (略).7 | (略).7 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商 务 标 | 1.报价得分((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2.分部分项综合单价得分((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4.主材单价得分(5分) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商务标得分 | (略).(略) |
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 2.5 | 1.5 | 3.5 |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2 |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | 7 | 5.5 | 7 | 5.5 | 7.5 |
综合标平均得分 | 6.5 |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | 河南唐辰建设工程有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 |
(略).技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1 |
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1 |
(略).风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 |
小 计 | (略).3 | (略) | (略).9 | (略).6 | (略).9 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商 务 标 | 1.报价得分((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2.分部分项综合单价得分((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
3.措施项目得分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
4.主材单价得分(5分) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商务标得分 | (略).(略) |
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
3优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.5 |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | (略) | (略) | (略).2 | (略).5 | (略) |
综合标平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 万弘建设集团有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.6 |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 |
(略).技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 |
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1 |
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 |
(略).风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 |
小 计 | (略) | (略).5 | (略).2 | (略).1 | (略).2 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商 务 标 | 1.报价得分((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2.分部分项综合单价得分((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4.主材单价得分(5分) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商务标得分 | (略).(略) |
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 3 |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 1.5 | 2.4 | 2 | 2 |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
6.项目负责人信用(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | (略) | (略).5 | (略).4 | (略).5 | (略) |
综合标平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 中洹(略);达建设工程有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2.6 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 |
(略).技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1 |
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
(略).风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 |
小 计 | (略).1 | (略) | (略).4 | (略).6 | (略).1 |
技术标平均得分 | (略).(略) |
商 务 标 | 1.报价得分((略)分) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2.分部分项综合单价得分((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4.主材单价得分(5分) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
商务标得分 | (略).(略) |
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 1.5 | 3 | 2 | 3.5 |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
小计 | (略) | (略).5 | (略).5 | (略) | (略) |
综合标平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
监理标段:
第一中标候选人 | 鑫东辰工程咨询有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监 理 大 纲 | 1.质量控制(5分) | 4.2 | 4 | 4 | 3.5 | 4 |
2.进度控制(2 分) | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 |
3.造价控制(3 分) | 2.4 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.5 |
4.安全措施(3 分) | 2.4 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2 |
5.旁站监理措施(2 分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
6.档案及合同管理(2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1 |
7.工作制度(1 分) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 |
8.组织协调及合理化建议(2 分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.6 |
小 计 | (略) | (略).3 | (略).6 | (略).9 | (略).1 |
监理大纲平均得分 | (略).(略) |
商 务 部 分 | 投标报价((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
监理 企业 | 业绩((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
荣誉((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
总监理工程师 | 业绩((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
项目监理机构人员配备(7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
服务承诺(0-3分) | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.5 |
业主考评(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | (略).5 | (略) | (略).5 | (略).2 | (略).5 |
商务部分平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
第二中标候选人 | 河南华冠工程咨询有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监 理 大 纲 | 1.质量控制(5分) | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 4 |
2.进度控制(2 分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 |
3.造价控制(3 分) | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 |
4.安全措施(3 分) | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 |
5.旁站监理措施(2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 |
6.档案及合同管理(2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 |
7.工作制度(1 分) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 |
8.组织协调及合理化建议(2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
小 计 | (略).3 | (略).1 | (略).3 | (略).8 | (略).2 |
监理大纲平均得分 | (略).(略) |
商 务 部 分 | 投标报价((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
监理 企业 | 业绩((略)分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
荣誉((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
总监理工程师 | 业绩((略)分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
项目监理机构人员配备(7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
服务承诺(0-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 |
业主考评(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | (略) | (略) | (略).5 | (略) | (略).5 |
商务部分平均得分 | (略).(略) |
最终得分 | (略).(略) |
第三中标候选人 | 旭建工程咨询有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监 理 大 纲 | 1.质量控制(5分) | 4 | 3.5 | 3.4 | 3 | 4 |
2.进度控制(2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
3.造价控制(3 分) | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.5 |
4.安全措施(3 分) | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2 |
5.旁站监理措施(2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.6 |
6.档案及合同管理(2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1 |
7.工作制度(1 分) | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1 |
8.组织协调及合理化建议(2 分) | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 |
小 计 | (略).1 | (略).1 | (略).1 | (略).2 | (略).1 |
监理大纲平均得分 | (略).(略) |
商 务 部 分 | 投标报价((略)分) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
监理 企业 | 业绩((略)分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
荣誉((略)分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
总监理工程师 | 业绩((略)分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
项目监理机构人员配备(7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
服务承诺(0-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 |
业主考评(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | (略) | (略) | (略).5 | (略) | (略).5 |
商务部分平均得分 | (略).2 |
最终得分 | (略).(略) |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
号楼1单元(略)
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、工程名称:(略)
2、工程名称:(略)
3、工程名称:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:(略)
2、工程名称:(略)
3、工程名称:(略)
4、工程名称:(略)
5、工程名称:(略)
6、工程名称:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
二标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、工程名称:(略)
2、工程名称:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:(略)
2、工程名称:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、颍阳镇洪村寺村村级集体经济厂房建设项目
2、长葛市和尚桥镇新张营村村容村貌提升一期工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、襄城县(略)年双庙乡赵庄村厂房建设项目
2、襄城县双庙乡上寨村综合厂房建设项目
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、许昌技术经济学校茶水房、门卫房、水泵房有围墙建设
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌技术经济学校茶水房、门卫房、水泵房有围墙建设
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
监理标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
拟派总监理工程师:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、工程名称:(略)
2、工程名称:(略)
3、工程名称:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:(略)
2、工程名称:(略)
3、工程名称:(略)
4、工程名称:(略)
5、工程名称:(略)
6、工程名称:(略)
7、工程名称:(略)
8、工程名称:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
拟派总监理工程师:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
拟派总监理工程师:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:(略)
九、公示期
(略)年(略)月(略)日(略);(略)年(略)月(略)日
十、联系方式
招标人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系方式:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
监督单位:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
(略)年(略)月(略)日