评审因素

评审标准

分值构成

商务部分(略).0分

技术部分(略).0分

报价得分(略).0分

技术部分

供货及服务方案 ((略).0分)，（等次分值选择：(略)

投标人结合项目的实际特点来制定本项目的供货方案及服务方案，提供详细的配送方案、人员安排、非常规计划外的紧急供货有详细措施和保障方案等服务工作方案和计划，评委根据投标人提供的供货方案及服务方案进行综合评审：(略)

样品 ((略).0分)

根据有效投标人提供的投标产品样品进行评审：(略)

质量保证承诺声明 ((略).0分)，（等次分值选择：(略)

承诺声明包括产品的质量、因产品质量问题的责任承担及赔偿方案、产品的三包等内容。根据声明的详细性、合理可行性、切合实际等各方面情况进行评审：(略)

商务部分

同类项目业绩 (5.0分)

投标人自(略)年至今完成或正在进行的有承担过同类项目业绩，每提供一个业绩，得1分，最高得5分。 注：(略)

用户评价 (5.0分)

上述有效业绩中，投标人提供用户评价材料，每提供一份得1分，最高得5分。 注：(略)

售后服务方案 ((略).0分)

投标人需结合项目的实际特点来制定本项目的售后服务方案，评委根据各供应商提供的售后服务方案（包括售后服务承诺、售后服务体系、售后服务内容、问题解决方案、售后服务响应及时程度）进行综合评审：(略)

企业管理认证情况 (9.0分)

投标人获得质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的，每提供一项得3分，最高得9分。注：(略)

投标报价

投标报价得分 ((略).0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：(略)

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分(略).0分

技术部分(略).0分

报价得分(略).0分

技术部分

供货服务及质量保证实施方案((略).0分)，（等次分值选择：(略)

投标人结合项目的实际特点来制定本项目的供货服务及质量保证实施方案（包含配送方案、人员安排、交付标准、保修期、产品的质量、因产品质量问题的责任承担及赔偿方案、产品的三包等内容）的合理性、完整性等方面进行评：

1.实施方案合理性、完整性强，具备可行性，完全满足且优于采购需求的得(略)分；

2.实施方案合理性、完整性较强，比较具备可行性，完全满足采购需求的得(略)分；

3.实施方案合理性、完整性较差，不具备可行性，不能完全满足采购需求的得5分；

4.未提供实施方案不得分

样品 ((略).0分)

1.根据有效投标人提供的投标产品样品进行评审：(略)

（2）伞高：(略)

（3）伞高：(略)

（4）伞下直径：(略)

（5）材质：(略)

（6）材质：(略)

（7）材质：(略)

（8）材质：(略)

（9）伞颜色：(略)

（(略)）防晒系数：(略)

（(略)）伞套：(略)

（(略)）伞面和伞套用３色印刷广州血液中心LOGO图案和二维码。

注：(略)

2.能提供样品第三方检测机构的检测报告扫描件（5种颜色中任意1种颜色的检测报告扫描件）

注：(略)

商务部分

同类项目业绩 (5.0分)

投标人自(略)年至今承担过同类项目业绩，每提供一个业绩，得1分，最高得5分。

注：(略)

（2）以合同签订时间为准，须提供合同关键页（包括采购内容、金额、签约日期、双方盖章）扫描件并加盖公章，否则不得分。

用户评价 (5.0分)

上述《同类项目业绩》有效业绩中，投标人提供用户评价材料，每提供一份得1分，最高得5分。

注：(略)

服务承诺((略).0分)

1.投标人承诺接到采购人通知后(略)分钟内响应并提供解决方案的得(略)分；

2.投标人承诺接到采购人通知后(略)分钟内响应并提供解决方案的得7分；

3.投标人承诺接到采购人通知后(略)分钟内响应并提供解决方案的3分；

4.未提供承诺或不提供解决方案的不得分。

注：(略)

管理认证(9.0分)

投标人所投产品（晴雨伞）的制造厂获得质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的，每提供一项得3分，最高得9分。

注：(略)

投标报价

投标报价得分 ((略).0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：(略)