建安建工公字〔2024〕25号许昌建安产业投资发展有限公司“建安区一高新校区装修和强弱电工程”（不见面开标）-评标公示
| 所在地区： | 河南-郑州-金水区 | 发布日期： | 2024年7月5日 |
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
建安建工公字〔(略)〕(略)号
许昌建安产业投资发展有限公司
建安区一高新校区装修和强弱电工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：(略)
2、标段划分及招标控制价：(略)
3、质量要求：(略)
4、计划工期：(略)
5、评标办法：(略)
6、资格审查方式：(略)
（二）招标过程：(略)(略)年6月(略)日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：(略) 3 家，其中外地企业 3 家；二标段 4 家，其中外地企业 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安产业投资发展有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌安信工程管理服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安区一高新校区装修和强弱电工程 |
||
|
开标时间 |
(略)年7月4日(略)时(略)分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
(略)年7月4日 (略)时(略)分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省东风建工集团 有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
陈坤 豫(略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中铁十八局集团北京工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
刘贺 京(略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南宏海建设有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
路宏伟豫(略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重 系数K值 |
K=0.(略) |
||
|
计划工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
二标段
|
投标单位 |
投标报价 （%） |
总监理工程师（含注册编号） |
监理服务期 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省城投项目管理 有限公司 |
0.(略) |
马文浩(略) |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
0.(略) |
轩放林(略) |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
方大国际工程咨询股份 有限公司 |
0.(略) |
李兴福(略) |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南华盛工程管理有限公司 |
0.(略) |
宋扬(略) |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
监理工期 |
同施工工期 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
财政评审审定金额的0.7% |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：(略)
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：(略)
（一）清标
一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省东风建工集团有限公司 |
||
|
2 |
中铁十八局集团北京工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
河南宏海建设有限公司 |
材料表中的单价与组成清单单价中的综合单价不一致 |
第三章评标办法（综合评标法）清标内容：(略) |
（二）初步评审
一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省东风建工集团有限公司 |
||
|
2 |
中铁十八局集团北京工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省城投项目管理有限公司 |
||
|
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||
|
3 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
||
|
4 |
河南华盛工程管理有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（三）详细评审
一标段
|
企业得分 评委 |
河南省东风建工集团有限公司 |
|||||
|
商务标（(略)分） |
综合（信用）标 得分（(略)分） |
技术标（(略)分） |
||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项工程项目清单单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).0 |
9.5 |
5 |
3.(略) |
(略) |
(略) |
|
评委2 |
(略).0 |
9.5 |
5 |
3.(略) |
(略) |
(略).5 |
|
评委3 |
(略).0 |
9.5 |
5 |
3.(略) |
(略) |
(略).3 |
|
评委4 |
(略).0 |
9.5 |
5 |
3.(略) |
9 |
(略).5 |
|
评委5 |
(略).0 |
9.5 |
5 |
3.(略) |
(略) |
(略).2 |
|
评委6 |
(略).0 |
9.5 |
5 |
3.(略) |
8 |
(略).8 |
|
评委7 |
(略).0 |
9.5 |
5 |
3.(略) |
(略) |
(略).5 |
|
评委8 |
(略).0 |
9.5 |
5 |
3.(略) |
(略) |
(略).3 |
|
评委9 |
(略).0 |
9.5 |
5 |
3.(略) |
(略).6 |
(略).6 |
|
平均得分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
企业得分 评委 |
中铁十八局集团北京工程有限公司 |
|||||
|
商务标（(略)分） |
综合（信用）标 得分（(略)分） |
技术标（(略)分） |
||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项工程项目清单单价得分（(略)分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
(略).(略) |
9.5 |
5 |
2.(略) |
(略) |
(略) |
|
评委2 |
(略).(略) |
9.5 |
5 |
2.(略) |
(略) |
(略).2 |
|
评委3 |
(略).(略) |
9.5 |
5 |
2.(略) |
(略) |
(略).8 |
|
评委4 |
(略).(略) |
9.5 |
5 |
2.(略) |
(略) |
(略) |
|
评委5 |
(略).(略) |
9.5 |
5 |
2.(略) |
(略) |
(略).3 |
|
评委6 |
(略).(略) |
9.5 |
5 |
2.(略) |
(略) |
(略).4 |
|
评委7 |
(略).(略) |
9.5 |
5 |
2.(略) |
(略) |
(略).9 |
|
评委8 |
(略).(略) |
9.5 |
5 |
2.(略) |
(略).2 |
(略).6 |
|
评委9 |
(略).(略) |
9.5 |
5 |
2.(略) |
(略).1 |
(略).5 |
|
平均得分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注：(略) 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
二标段
|
企业得分 评委 |
河南省城投项目管理有限公司 |
|||
|
投标报价 （(略)分） |
资信业绩 （(略)分） |
监理大纲 （(略)分） |
服务承诺 （5分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
9 |
(略).5 |
3 |
|
评委2 |
(略).(略) |
9 |
(略) |
4 |
|
评委3 |
(略).(略) |
9 |
(略).1 |
3 |
|
评委4 |
(略).(略) |
9 |
(略) |
3 |
|
评委5 |
(略).(略) |
9 |
(略).8 |
4 |
|
评委6 |
(略).(略) |
9 |
(略).5 |
3.5 |
|
评委7 |
(略).(略) |
9 |
(略).6 |
4 |
|
评委8 |
(略).(略) |
9 |
(略) |
3.5 |
|
评委9 |
(略).(略) |
9 |
(略) |
3 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||
|
备注：(略) |
|
企业得分 评委 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
投标报价 （(略)分） |
资信业绩 （(略)分） |
监理大纲 （(略)分） |
服务承诺 （5分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
评委2 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
3.8 |
|
评委3 |
(略).(略) |
(略) |
(略).1 |
4 |
|
评委4 |
(略).(略) |
(略) |
(略).5 |
3 |
|
评委5 |
(略).(略) |
(略) |
(略).2 |
4 |
|
评委6 |
(略).(略) |
(略) |
(略).5 |
4.5 |
|
评委7 |
(略).(略) |
(略) |
(略).8 |
4 |
|
评委8 |
(略).(略) |
(略) |
(略).5 |
4 |
|
评委9 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||
|
备注：(略) |
|
企业得分 评委 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
|||
|
投标报价 （(略)分） |
资信业绩 （(略)分） |
监理大纲 （(略)分） |
服务承诺 （5分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
3 |
|
评委2 |
(略).(略) |
(略) |
(略).5 |
3.9 |
|
评委3 |
(略).(略) |
(略) |
(略).3 |
3 |
|
评委4 |
(略).(略) |
(略) |
(略).2 |
3 |
|
评委5 |
(略).(略) |
(略) |
(略).5 |
4.5 |
|
评委6 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
评委7 |
(略).(略) |
(略) |
(略).2 |
4 |
|
评委8 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
评委9 |
(略).(略) |
(略) |
(略).9 |
3 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||
|
备注：(略) |
|
企业得分 评委 |
河南华盛工程管理有限公司 |
|||
|
投标报价 （(略)分） |
资信业绩 （(略)分） |
监理大纲 （(略)分） |
服务承诺 （5分） |
|
|
评委1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
评委2 |
(略).(略) |
(略) |
(略).5 |
3.8 |
|
评委3 |
(略).(略) |
(略) |
(略).7 |
4 |
|
评委4 |
(略).(略) |
(略) |
(略).5 |
3 |
|
评委5 |
(略).(略) |
(略) |
(略).2 |
4 |
|
评委6 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
评委7 |
(略).(略) |
(略) |
(略).2 |
4 |
|
评委8 |
(略).(略) |
(略) |
(略).1 |
3.5 |
|
评委9 |
(略).(略) |
(略) |
(略).9 |
3 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||
|
备注：(略) |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中铁十八局集团北京工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
河南省东风建工集团有限公司 |
(略).(略) |
2 |
二标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
河南华盛工程管理有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
方大国际工程咨询股份有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
河南省城投项目管理有限公司 |
(略).(略) |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
中铁十八局集团北京工程有限公司 |
|||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
1 |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
1.4 |
2.5 |
1 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.7 |
1.5 |
0.5 |
1.6 |
0.9 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.7 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
|||
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1. |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||||||
|
商 务 标 |
1、总报价分（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
2.分部分项分（(略)分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4.措施项目分（5分） |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||||||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
综合(信用)标 平均得分 |
(略).(略) |
|||||||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省东风建工集团有限公司 |
|||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
1 |
2 |
1.5 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
|||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.2 |
2.2 |
1 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2.4 |
2.3 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.8 |
1.2 |
0.5 |
1.5 |
0.8 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1.5 |
1.7 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|||
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||||||||
|
商 务 标 |
1、总报价分（(略)分） |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
(略).0 |
||
|
2.分部分项分（(略)分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4.措施项目分（5分） |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|||
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||||||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3.1 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
综合(信用)标 平均得分 |
(略).(略) |
|||||||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标报价（0-(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
资信 业绩 得分 （(略)分） |
1.企业业绩（0-(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
2.总监业绩 （0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目监理机构人员配备（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
监 理 大 纲 （(略)分） |
1.质量控制 （0-(略)分） |
8 |
8 |
8 |
6.5 |
8 |
8 |
8.3 |
8 |
8 |
|
2.进度控制 （0-8分） |
7 |
7 |
7.5 |
6 |
6.5 |
7 |
6.8 |
6.5 |
6 |
|
|
3.造价控制 （0-8分） |
6.5 |
6.5 |
6 |
6.5 |
6 |
7 |
6 |
6 |
7 |
|
|
4.安全措施 （0-8分） |
7 |
6 |
7.5 |
6.5 |
6 |
6 |
7 |
6 |
7 |
|
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
4.5 |
4.5 |
5.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
5.5 |
5 |
4 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.工作制度 （0-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（0-6分） |
3 |
5 |
5.5 |
3.5 |
2 |
3 |
5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺（0-5分） |
4 |
3.8 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||||
|
备注：(略) |
|
第二中标候选人 |
河南华盛工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标报价（0-(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
资信 业绩 得分 （(略)分） |
1.企业业绩（0-(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
2.总监业绩 （0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目监理机构人员配备（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
监 理 大 纲 （(略)分） |
1.质量控制 （0-(略)分） |
8.5 |
7.5 |
6.5 |
7 |
8 |
8 |
8.2 |
7 |
8 |
|
2.进度控制 （0-8分） |
6.5 |
6.5 |
7 |
5.5 |
6 |
6 |
6.2 |
6 |
6 |
|
|
3.造价控制 （0-8分） |
6 |
7 |
7 |
6.5 |
6 |
7 |
5.5 |
5.5 |
6 |
|
|
4.安全措施 （0-8分） |
6.5 |
6.5 |
7.7 |
6.5 |
6 |
6 |
6.5 |
5.5 |
7 |
|
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
4.5 |
5 |
5.6 |
4.5 |
5 |
4 |
5.3 |
5.5 |
4 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工作制度 （0-2分） |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（0-6分） |
4 |
5 |
5.4 |
3.5 |
2 |
2 |
4.5 |
4.5 |
5 |
|
|
服务承诺（0-5分） |
4 |
3.8 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||||
|
备注：(略) |
|
第三中标候选人 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标报价（0-(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
资信 业绩 得分 （(略)分） |
1.企业业绩（0-(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
2.总监业绩 （0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目监理机构人员配备（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
监 理 大 纲 （(略)分） |
1.质量控制 （0-(略)分） |
7.5 |
7.5 |
6 |
7 |
8 |
8 |
8 |
7.5 |
7 |
|
2.进度控制 （0-8分） |
6 |
6 |
7.5 |
6 |
6.5 |
7 |
6.3 |
6.5 |
6 |
|
|
3.造价控制 （0-8分） |
7 |
6.5 |
7 |
6.5 |
6 |
6 |
6 |
5.5 |
6 |
|
|
4.安全措施 （0-8分） |
6.5 |
6 |
7.5 |
6.7 |
6 |
7 |
6.3 |
5.5 |
6 |
|
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
4 |
5 |
5.5 |
4.5 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工作制度 （0-2分） |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（0-6分） |
3 |
5.5 |
5.5 |
3 |
2 |
2 |
4.5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺（0-5分） |
3 |
3.9 |
3 |
3 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
(略) |
(略).4 |
(略).3 |
(略).2 |
(略) |
(略) |
(略).2 |
(略) |
(略).9 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||||
|
备注：(略) |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地址：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：(略)
业绩2：(略)
业绩3：(略)
业绩4：(略)
业绩5：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地址：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
二标段
第一中标候选人：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地址：(略)
投标报价（费率）：(略)
大写：(略)
监理服务期：(略)
质量标准：(略)
总监理工程师：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：(略)
业绩2：(略)
业绩3：(略)
业绩4：(略)
业绩5：(略)
业绩6：(略)
业绩7：(略)
业绩8：(略)
业绩9：(略)
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地址：(略)
投标报价（费率）：(略)
大写：(略)
监理服务期：(略)
质量标准：(略)
总监理工程师：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：(略)
业绩2：(略)
业绩3：(略)
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
统一社会信用代码：(略)
企业注册地址：(略)
投标报价（费率）：(略)
大写：(略)
监理服务期：(略)
质量标准：(略)
总监理工程师：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：(略)
业绩2：(略)
业绩3：(略)
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
（二）签订合同前要处理的事宜：(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：(略)
九、公示期：(略)
十、公示地点：(略)
十一、联系方式
招标人：(略)
地 址：(略)
项目负责人：(略)
电 话：(略)
代理机构：(略)
地 址：(略)
项目负责人：(略)
电 话：(略)
监督部门：(略)
联 系 人：(略)
电 话：(略)
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌建安产业投资发展有限公司
(略)年7月5日
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。