XCGC-FS2024018许昌城投农益建设开发有限公司"许襄长输综合供热管网建设项目勘察设计"（不见面开标）-评标公示
| 所在地区： | 河南-郑州-金水区 | 发布日期： | 2024年7月1日 |
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
XCGC—FS(略)许昌城投农益建设开发有限公司“许襄长输综合供热管网建设项目勘察设计”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：(略)
2、项目名称：(略)
3、项目概况：(略)
4、标段划分：(略)
5、招标控制价：(略)
6、 服务期限：(略)
7、招标范围：(略)
8、服务质量标准：(略)
9、评标办法：(略)
(略)、资格审查方式：(略)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 (略) 年 6 月 7 日至 (略) 年 6 月 (略) 日在《全国公共资源交易平台（河南省 ·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》公开发布招标信息，于投标截止时间前，上传递交投标文件的投标单位有(略)家，其中外地企业(略)家，分别是郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司、牵头人：(略)
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌城投农益建设开发有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
许襄长输综合供热管网建设项目勘察设计 |
||
|
开标时间 |
(略) 年 6 月 (略) 日 (略) 时 (略) 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 三楼不见面开标六室 |
|
评标时间 |
(略) 年 6 月 (略) 日 (略) 时 (略) 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一、二、三、四、五、 七、八室 |
|
投标人名单 |
郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司、牵头人：(略) |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标 报价 |
服务期限 |
项目负 责人 |
勘察 负责 人 |
投标质量 |
对本 次开 标过 程是 否有 异议 |
|
郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 |
1.(略)% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
王方圆 |
贾黎君 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
河南建科市政工程设计有限 公司（联合体成员：(略) |
1.(略)% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
晏洪浩 |
彭勃 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
1.(略)% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
许国春 |
周永彪 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
中科瑞城设计有限公司 |
1.(略)% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
李茜 |
胡永进 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
大连市市政设计研究院有限责任公司 |
1.(略)% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
战威 |
李永森 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
山西正和热电工程有限公司 |
1.4% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
张其斌 |
张坤 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
新蒲建设集团有限公司（联 合体成员：(略) |
1.(略)% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
刘文杰 |
李小辉 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
1.(略)% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
冉利梅 |
宋泽华 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
牵头人：(略) |
1.4% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
杨利娜 |
杨青波 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
牵头人：(略) |
1.(略)% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
罗旭光 |
陈建伟 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
牵头人：(略) |
1.(略)% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
马跃林 |
姜文龙 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
牵头人：(略) |
1.(略)% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
鲍丰得 |
刘阳 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
华昕设计集团有限公司 |
1.(略)% |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
张宸瑜 |
史晓忠 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 |
否 |
|
最高投标限价 |
经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为1.(略)% |
抽取的权重系数 |
0.7 |
|||
|
服务期限 |
自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） |
服务质量 标准 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：(略)
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 |
|
2 |
牵头人：(略) （联合体成员：(略) |
|
3 |
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
|
4 |
中科瑞城设计有限公司 |
|
5 |
大连市市政设计研究院有限责任公司 |
|
6 |
山西正和热电工程有限公司 |
|
7 |
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
|
8 |
牵头人：(略) （联合体成员：(略) |
|
9 |
牵头人：(略) （联合体成员：(略) |
|
(略) |
牵头人：(略) （联合体成员郑州岩土工程勘察设计院） |
|
(略) |
华昕设计集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
牵头人：(略) |
|
2 |
新蒲建设集团有限公司（联合体成员：(略) |
（二）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 |
|||
|
投标报价 （(略)分） |
方案部分 （(略)分） |
资信业绩部分 （(略)分） |
服务承诺（5分） |
|
|
评委 1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
3.8 |
|
评委 2 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
评委 3 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
5 |
|
评委 4 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
3.5 |
|
评委 5 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4.1 |
|
评委 6 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
评委 7 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南建科市政工程设计有限公司 （联合体成员：(略) |
|||
|
投标报价 （(略) 分） |
方案部分 （(略) 分） |
资信业绩部分 （(略) 分） |
服务承诺（5 分） |
|
|
评委 1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4.3 |
|
评委 2 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
5 |
|
评委 3 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
5 |
|
评委 4 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
评委 5 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4.2 |
|
评委 6 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
评委 7 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
投标人 得分情 况 评委 |
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
|||
|
投标报价 （(略) 分） |
方案部分 （(略) 分） |
资信业绩部分 （(略) 分） |
服务承诺（5 分） |
|
|
评委 1 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
3.7 |
|
评委 2 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
评委 3 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
5 |
|
评委 4 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
3.5 |
|
评委 5 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4.2 |
|
评委 6 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4.5 |
|
评委 7 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
4 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
投标人 得分情 况 评委 |
大连市市政设计研究院有限责任公司 |
|||
|
投标报价 （(略) 分） |
方案部分 （(略) 分） |
资信业绩部分 （(略) 分） |
服务承诺（5 分） |
|
|
评委 1 |
(略).(略) |
5 |
5 |
3 |
|
评委 2 |
(略).(略) |
5 |
5 |
2 |
|
评委 3 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
3 |
|
评委 4 |
(略).(略) |
5 |
5 |
3 |
|
评委 5 |
(略).(略) |
8 |
5 |
3.9 |
|
评委 6 |
(略).(略) |
5 |
5 |
3 |
|
评委 7 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
投标人 得分情 况 评委 |
中科瑞城设计有限公司 |
|||
|
投标报价 （(略) 分） |
方案部分 （(略) 分） |
资信业绩部分 （(略) 分） |
服务承诺（5 分） |
|
|
评委 1 |
(略).(略) |
5 |
2.4 |
1.5 |
|
评委 2 |
(略).(略) |
(略) |
2.4 |
2 |
|
评委 3 |
(略).(略) |
(略) |
2.4 |
3 |
|
评委 4 |
(略).(略) |
5 |
2.4 |
2 |
|
评委 5 |
(略).(略) |
(略) |
2.4 |
2 |
|
评委 6 |
(略).(略) |
5 |
2.4 |
3 |
|
评委 7 |
(略).(略) |
8 |
2.4 |
1 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
投标人 得分情 况 评委 |
山西正和热电工程有限公司 |
|||
|
投标报价 （(略) 分） |
方案部分 （(略) 分） |
资信业绩部分 （(略) 分） |
服务承诺（5 分） |
|
|
评委 1 |
(略).(略) |
5 |
5 |
3 |
|
评委 2 |
(略).(略) |
5 |
5 |
2 |
|
评委 3 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
3 |
|
评委 4 |
(略).(略) |
5 |
5 |
3 |
|
评委 5 |
(略).(略) |
5 |
5 |
3.7 |
|
评委 6 |
(略).(略) |
5 |
5 |
3 |
|
评委 7 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
2 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
投标人 得分情 况 评委 |
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
|||
|
投标报价 （(略) 分） |
方案部分 （(略) 分） |
资信业绩部分 （(略) 分） |
服务承诺（5 分） |
|
|
评委 1 |
(略).(略) |
5 |
3 |
1.5 |
|
评委 2 |
(略).(略) |
5 |
3 |
1 |
|
评委 3 |
(略).(略) |
(略) |
3 |
3 |
|
评委 4 |
(略).(略) |
5 |
3 |
1 |
|
评委 5 |
(略).(略) |
(略) |
3 |
3.6 |
|
评委 6 |
(略).(略) |
5 |
3 |
4 |
|
评委 7 |
(略).(略) |
8 |
3 |
1 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
投标人 得分情 况 评委 |
牵头人：(略) （联合体成员：(略) |
|||
|
投标报价 （(略) 分） |
方案部分 （(略) 分） |
资信业绩部分 （(略) 分） |
服务承诺（5 分） |
|
|
评委 1 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
2.5 |
|
评委 2 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
3 |
|
评委 3 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
4 |
|
评委 4 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
4 |
|
评委 5 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
3.8 |
|
评委 6 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
3 |
|
评委 7 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
2 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
投标人 得分情 况 评委 |
牵头人：(略) （联合体成员：(略) |
|||
|
投标报价 （(略) 分） |
方案部分 （(略) 分） |
资信业绩部分 （(略) 分） |
服务承诺（5 分） |
|
|
评委 1 |
(略).(略) |
5 |
5 |
1.5 |
|
评委 2 |
(略).(略) |
8 |
5 |
2 |
|
评委 3 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
3 |
|
评委 4 |
(略).(略) |
5 |
5 |
2 |
|
评委 5 |
(略).(略) |
5 |
5 |
2 |
|
评委 6 |
(略).(略) |
5 |
5 |
3 |
|
评委 7 |
(略).(略) |
(略) |
5 |
1 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
投标人 得分情 况 评委 |
牵头人：(略) （联合体成员郑州岩 土工程勘察设计院） |
|||
|
投标报价 （(略) 分） |
方案部分 （(略) 分） |
资信业绩部分 （(略) 分） |
服务承诺（5 分） |
|
|
评委 1 |
(略).(略) |
8 |
4.4 |
2.8 |
|
评委 2 |
(略).(略) |
5 |
4.4 |
1 |
|
评委 3 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
3 |
|
评委 4 |
(略).(略) |
5 |
4.4 |
3 |
|
评委 5 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
3.3 |
|
评委 6 |
(略).(略) |
5 |
4.4 |
3 |
|
评委 7 |
(略).(略) |
8 |
4.4 |
2 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
投标人 得分情 况 评委 |
华昕设计集团有限公司 |
|||
|
投标报价 （(略) 分） |
方案部分 （(略) 分） |
资信业绩部分 （(略) 分） |
服务承诺（5 分） |
|
|
评委 1 |
(略).(略) |
5 |
4.4 |
2.5 |
|
评委 2 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
1 |
|
评委 3 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
3 |
|
评委 4 |
(略).(略) |
5 |
4.4 |
3 |
|
评委 5 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
3.1 |
|
评委 6 |
(略).(略) |
5 |
4.4 |
3 |
|
评委 7 |
(略).(略) |
(略) |
4.4 |
2 |
|
最终得分 |
(略).(略) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
河南建科市政工程设计有限公司 （联合体成员：(略) |
(略).(略) |
1 |
|
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
中科瑞城设计有限公司 |
(略).(略) |
8 |
|
大连市市政设计研究院有限责任公司 |
(略).(略) |
(略) |
|
山西正和热电工程有限公司 |
(略).(略) |
7 |
|
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
(略).(略) |
9 |
|
牵头人：(略) （联合体成员：(略) |
(略).(略) |
4 |
|
牵头人：(略) （联合体成员：(略) |
(略).(略) |
(略) |
|
牵头人：(略) （联合体成员郑州岩土工程勘察设计院） |
(略).(略) |
6 |
|
华昕设计集团有限公司 |
(略).(略) |
5 |
六、 推荐 的 中标候选人详细评 审得分
|
第一中标候选人 |
河南建科市政工程设计有限公司.河南工程水文地质勘察院有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标 报价 部分 |
投标报价（0-(略) 分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
投标报价部分平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
勘察 设计 方案 |
1.勘察设计方案的完整性 （0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.项目勘察、设计质量保障 措施（0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.项目勘察、设计进度保障 措施（0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
4 |
|
|
4.勘察、设计重点难点分析 （0-7 分） |
7 |
7 |
4 |
7 |
7 |
7 |
4 |
|
|
5.后续勘察、设计服务措施 及承诺（0-7 分） |
4 |
7 |
7 |
7 |
7 |
4 |
7 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
勘察设计方案平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
资信 业绩 |
1.企业业绩（0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.企业荣誉（0-(略) 分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3.项目负责人业绩（0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.项目负责人实力（0-6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.项目班子配置（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
资信业绩平均得分 |
(略) |
|||||||
|
服 务 承诺 |
服务承诺（0-5 分） |
4.3 |
5 |
5 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
|
小计 |
4.3 |
5 |
5 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
|
|
服务承诺平均得分 |
4.(略) |
|||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第二中标候选人 |
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标 报价 部分 |
投标报价（0-(略) 分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
投标报价部分平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
勘察 设计 方案 |
1.勘察设计方案的完整性 （0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.项目勘察、设计质量保障 措施（0-7 分） |
4 |
7 |
4 |
7 |
7 |
4 |
4 |
|
|
3.项目勘察、设计进度保障 措施（0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
4 |
4 |
|
|
4.勘察、设计重点难点分析 （0-7 分） |
4 |
7 |
4 |
7 |
7 |
4 |
4 |
|
|
5.后续勘察、设计服务措施 及承诺（0-7 分） |
4 |
4 |
7 |
4 |
4 |
7 |
4 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
勘察设计方案平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
资信 业绩 |
1.企业业绩（0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.企业荣誉（0-(略) 分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3.项目负责人业绩（0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.项目负责人实力（0-6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.项目班子配置（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
资信业绩平均得分 |
(略) |
|||||||
|
服 务 承诺 |
服务承诺（0-5 分） |
3.7 |
4 |
5 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
4 |
|
小计 |
3.7 |
4 |
5 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
4 |
|
|
服务承诺平均得分 |
4.(略) |
|||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|
第三中标候选人 |
郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标 报价 部分 |
投标报价（0-(略) 分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
投标报价部分平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
勘察 设计 方案 |
1.勘察设计方案的完整性 （0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
4 |
7 |
|
2.项目勘察、设计质量保障 措施（0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
4 |
7 |
7 |
4 |
|
|
3.项目勘察、设计进度保障 措施（0-7 分） |
4 |
4 |
4 |
7 |
7 |
4 |
4 |
|
|
4.勘察、设计重点难点分析 （0-7 分） |
4 |
7 |
4 |
7 |
7 |
4 |
4 |
|
|
5.后续勘察、设计服务措施 及承诺（0-7 分） |
4 |
4 |
7 |
7 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
勘察设计方案平均得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
资信 业绩 |
1.企业业绩（0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.企业荣誉（0-(略) 分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3.项目负责人业绩（0-7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.项目负责人实力（0-6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.项目班子配置（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
资信业绩平均得分 |
(略) |
|||||||
|
服 务 承诺 |
服务承诺（0-5 分） |
3.8 |
4 |
5 |
3.5 |
4.1 |
4 |
4 |
|
小计 |
3.8 |
4 |
5 |
3.5 |
4.1 |
4 |
4 |
|
|
服务承诺平均得分 |
4.(略) |
|||||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一 ）推荐的中标候选人名单：(略)
第一中标候选人：(略)
联合体成员：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
服务期限：(略)
（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量要求：(略)
设计（项目）负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
勘察负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许禹供热长输管线项目
2、许昌市 (略) 年中心城区百城建设提质工程供热建设项目
3、许昌市城市更新供热建设项目勘察、设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许禹供热长输管线项目
2、禹州市供热管网建设改造项目（龙岗电厂至振兴路以东）
3、平顶山市城市集中供热管网（国家电投平顶山发电分公司至平顶山市新 城区）高温水网项目 EPC 总承包第（一）标段
4、许昌市 (略) 年中心城区百城建设提质工程供热建设项目
5、许昌市城市更新供热建设项目勘察、设计
投标企业资质等级：(略)
查看完整内容>>
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。
反 馈
沟 通