XCGC-FS2023017许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区魏武大道沿线市域铁路站点景观绿化提升工程”（不见面开标）-评标公示
| 所在地区： | 河南-郑州-金水区 | 发布日期： | 2023年7月12日 |
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
XCGC-FS(略)许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区魏武大道沿线市域铁路站点景观绿化提升工程”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：(略)
2、项目建设地点：(略)
3、工程概况：(略)
4、标段划分：(略)
5、招标控制价：
|
标段 |
主要施工内容 |
招标控制价 |
|
一标段 |
鹿鸣湖站和明礼街下穿隧道绿化工程 |
(略).(略)元 |
|
二标段 |
永兴东路站和电气谷站绿化工程 |
(略).(略)元 |
6、招标范围：(略)
7、计划工期：(略)
8、质量要求：(略)
9、评标办法：(略)
(略)、资格审查方式：(略)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)年6月5日至(略)年7月(略)日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省&#(略);许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位一标段有4 家。其中外地企业 3 家，分别是河南步景建设工程有限公司、郑州唐通建设工程有限公司、河南省华昂建设有限公司；二标段有4 家，其中外地企业 2 家，分别是河南树岩建设工程有限公司、河南晶品建设有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区魏武大道沿线市域铁路站点景观绿化提升工程 |
||
|
开标时间 |
(略)年7月(略)日 8 时(略) 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标室第一工位 |
|
评标时间 |
(略)年7月(略)日 (略)时(略)分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单 |
一标段：(略) 二标段：(略) |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南步景建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
刘 影 |
合格 |
否 |
|
郑州唐通建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
郇巍巍 |
合格 |
否 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
李 佳 |
合格 |
否 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
李宁生 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格 |
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
雷聪慧 |
合格 |
否 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
李 丛 |
合格 |
否 |
|
河南晶品建设有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
刘正伟 |
合格 |
否 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
(略).(略) |
(略)日历天 |
任伟伟 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重系数 |
0.(略) |
||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：(略)
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南步景建设工程有限公司 |
|
2 |
郑州唐通建设工程有限公司 |
|
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
4 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南步景建设工程有限公司 |
|
2 |
郑州唐通建设工程有限公司 |
|
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
4 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （(略)分） |
商务标得分（(略)分） |
综合标得分（(略)分） |
|||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项综合单价得分 （(略)分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
(略).7 |
(略).9 |
9.(略) |
0 |
4 |
(略).2 |
|
|
评委2 |
(略).1 |
(略).9 |
9.(略) |
0 |
4 |
(略).7 |
|
|
评委3 |
(略).4 |
(略).9 |
9.(略) |
0 |
4 |
(略) |
|
|
评委4 |
(略) |
(略).9 |
9.(略) |
0 |
4 |
(略).5 |
|
|
评委5 |
(略).5 |
(略).9 |
9.(略) |
0 |
4 |
(略) |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
郑州唐通建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （(略)分） |
商务标得分（(略)分） |
综合标得分（(略)分） |
|||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项综合单价得分 （(略)分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
(略).9 |
(略).(略) |
9 |
0 |
4 |
8.3 |
|
|
评委2 |
(略).2 |
(略).(略) |
9 |
0 |
4 |
7.7 |
|
|
评委3 |
(略).1 |
(略).(略) |
9 |
0 |
4 |
9 |
|
|
评委4 |
(略).6 |
(略).(略) |
9 |
0 |
4 |
8.5 |
|
|
评委5 |
(略).2 |
(略).(略) |
9 |
0 |
4 |
9 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段：
硬件特征码分析：(略)
（二）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
4 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
4 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （(略)分） |
商务标得分（(略)分） |
综合标得分（(略)分） |
|||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项综合单价得分 （(略)分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
(略).8 |
(略).2 |
(略) |
0 |
5 |
(略) |
|
|
评委2 |
(略).2 |
(略).2 |
(略) |
0 |
5 |
(略).7 |
|
|
评委3 |
(略).3 |
(略).2 |
(略) |
0 |
5 |
(略) |
|
|
评委4 |
(略).8 |
(略).2 |
(略) |
0 |
5 |
(略).5 |
|
|
评委5 |
(略) |
(略).2 |
(略) |
0 |
5 |
(略).5 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
中州万基城市建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （(略)分） |
商务标得分（(略)分） |
综合标得分（(略)分） |
|||||
|
报价得分 （(略)分） |
分部分项综合单价得分 （(略)分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
(略).4 |
(略).(略) |
9.5 |
0 |
5 |
9 |
|
|
评委2 |
(略).1 |
(略).(略) |
9.5 |
0 |
5 |
9.5 |
|
|
评委3 |
(略) |
(略).(略) |
9.5 |
0 |
5 |
(略) |
|
|
评委4 |
(略).7 |
(略).(略) |
9.5 |
0 |
5 |
9.5 |
|
|
评委5 |
(略).6 |
(略).(略) |
9.5 |
0 |
5 |
9.5 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
按得分由高至低排序 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
河南步景建设工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
郑州唐通建设工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
按得分由高至低排序 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
河南晶品建设有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
(略).(略) |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
1.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
(略).7 |
(略).1 |
(略).4 |
(略) |
(略).5 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).9 |
(略).9 |
(略).9 |
(略).9 |
(略).9 |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略).2 |
(略).7 |
(略) |
(略).5 |
(略) |
|
|
综合标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 |
河南步景建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
(略).6 |
(略).7 |
(略) |
(略).8 |
(略).4 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).7 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.8 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略).4 |
(略).1 |
(略) |
(略).5 |
(略) |
|
|
综合标平均得分 |
(略).6 |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
1.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
(略).4 |
(略).8 |
(略).5 |
(略).7 |
(略).7 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9.3 |
(略) |
9.5 |
4 |
|
|
综合标平均得分 |
9.(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
(略).3 |
(略).3 |
(略).5 |
(略).9 |
(略).7 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略).9 |
(略) |
(略).5 |
(略).5 |
|
|
综合标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
(略).8 |
(略).2 |
(略).3 |
(略).8 |
(略) |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).2 |
(略).2 |
(略).2 |
(略).2 |
(略).2 |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略).2 |
(略).2 |
(略).2 |
(略).2 |
(略).2 |
|
|
商务标得分 |
(略).2 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
(略) |
(略).7 |
(略) |
(略).5 |
(略).5 |
|
|
综合标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.(略) |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
(略).技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略).采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
(略).施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
(略).风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小 计 |
(略).7 |
(略).6 |
(略).(略) |
(略).7 |
(略).9 |
|
|
技术标平均得分 |
(略).(略) |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分((略)分) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分项综合单价得分((略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
|
商务标得分 |
(略).(略) |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9.2 |
(略) |
9.5 |
9.5 |
|
|
综合标平均得分 |
9.(略) |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
1.投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2.投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：(略)
3.本次招标不接受联合体投标。
4.本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、周口市港区长江路、周项路部分 景观带绿化项目场地整理工程
2、河南水利与环境职业学院水土保持科技示范园
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市葛天源生态修复建设项目额二期工程
2、许昌市建安区周庄街道路绿化工程（二标段）
3、许昌市建安区瑞贝卡大道示范路绿化提升工程（二标段）
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、黄河水利职业技术学院学校公寓景观绿化提升项目
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、(略) 年“四水同治”及许昌城建、工业项目观摩路线绿化提升工程一标段
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
二标段：
第一中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标总报价：(略)
工期：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河北迁安经济开发区新纬九街东段停车场改造延伸及经十三路东侧友住阀门项目以南 (略) 米绿化
2、灵宝市“四好农村路”示范县创 建工程景观提升工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河北迁安经济开发区新纬九街东段停车场改造延伸及经十三 路东侧友住阀门项目以南(略)米绿化
2、灵宝市“四好农村路”示范县创建工程景观提升工程
3、坡胡镇镇区两侧等4条主干道路改造提升工程第六标段
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市颍川路小泥河积水点综合改造工程
2、魏都区运粮河新兴路桥段护岸水毁修复工程
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
企业注册地：(略)
企业性质：(略)
投标总报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、(略) 年小游园绿地建设项目三标
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期
(略)年7月(略)日&#(略);(略)年7月(略)日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
监督部门：(略)
联 系 人：(略)
联系电 话：(略)
代理机构：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
十一、联系方式
招 标 人：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
代理机构：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
联系电话：(略)
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
(略)年7月(略)日
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。