资格评审（实行资格后审的）

条款号

评审因素

评审标准

1.1.2

资格评审标准

营业执照

具备有效的营业执照

安全生产许可证

具备有效的安全生产许可证（设计单位无须提供）

资质证书

具备有效的资质证书

资质等级

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

财务要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

业绩要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

拟派工程总承包项目经理要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定的其他要求

设计文件评审

条款号

评审因素

评审标准

2.2.1

设计文件合格性评审

合格分：(略)

2.2.1

择优进入第二阶段评审

设计文件合格且排名前5名

2.2.2

设计文件得分是否带入第二阶段

?带入□不带入

初步评审

条款号

评审因素

评审标准

1.1.1

形式性评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致；

投标函签字盖章

有法定代表人的电子签章并加盖法人电子印章

报价唯一

只能有一个有效报价

暗标

符合招标文件有关暗标的要求

1.1.3

响应性评审标准

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定

工期

投标函中载明的工期符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定

工程质量

投标函中载明的质量符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定

投标有效期

投标函附录中承诺的投标有效期符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

其他要求

无评标办法第2.2.1.5 条所列情形

详细评审

条款号

评审因素

分值

2.3.2.1

方案设计文件

(略) 分

2.3.2.1

项目管理组织方案

9 分

2.3.2.1

工程总承包报价

(略) 分

2.3.2.1

项目管理机构

3 分

2.3.2.1

企业信用

3 分

分值构成

(总分(略)分)

技术标：(略)

项目管理组织方案：(略)

经济标：(略)

投标报价合理性：(略)

商务标：(略)

企业信用：(略)

序号

评审项

评分因素（偏差率）

评分标准

1

1.1方案设计文件（(略)分）

1．设计说明（7分）

1．设计说明能对项目解读充分，理解深刻，分析准确，构思新颖。

2．项目规划设计各项指标满足任务书及规划设计要点并科学、合理。

3．技术指标满足任务书要求，符合规划要求。

4．各专业设计说明。

2．设计方案（(略)分）

1．总体布置方案、节点方案。

2．各专业及单体工程设计方案。

3．设计依据的技术标准、采用的设计指标等。

4．室外工程专业节点设计方案。

3．设计深度（5分）

1．是否符合设计任务书要求。

2．是否符合国家规定的《建筑工程设计文件编制深度规定》。

注：(略)

4．绿色设计与新技术应用（3分）

1．提出切实可行的生态理念与措施。

2．是否符合国家及地方的有关绿色标准。

3．采用的新技术、新材料、新工艺等。

5．经济分析（2分）

1．估算文件编制内容完整、合理。

2．是否符合设计说明书要求。

3．是否符合国家法律法规及规范标准的规定。

4．是否符合地方政府有关的政策文件规定。

2

工程总承包报价（(略)分）

报价评审（工程总承包范围内的所有费用）（(略)分）

1.评标基准值计算方法的确定

以有效投标文件的评标价进行算术平均，该平均值下浮（具体数值由招标人在3%、3.5%、4%、4.5%中，开标时随机抽取）为评标基准价。

评标价等于评标基准价的得满分；每低于评标基准价1%扣0.1分；每高于评标基准价1%扣0.6分。偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

2.特殊情形下，评标基准价调整方式：

?评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变；

□除确认存在计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变；

□除确认存在评委评审和计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。

前款所称评审错误仅限于评标委员会基于招标文件中约定的查询方式、查询地址以及投标文件进行评审时发生的错误。投标人提供虚假材料、或者隐瞒事实、或者作出虚假承诺等情形，造成招标人、投标人对评标结果产生争议的，不属于评委评审错误。

投标报价合理性（2 分）

1．工程总承包报价是否与招标范围相一致；

2．工程总承包报价是否与投标方案设计文件相匹配；

3．工程总承包报价是否与投标项目管理组织方案相匹配。

说明：

1.评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价；

2.有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。

3

项目管理组织方案（9分）

1．总体概述（3分）

对工程总承包的总体设想、组织形式、各项管理目标及控制措施、设计、施工实施计划、设计与施工的协调措施等内容进行评分。

2．设计管理方案（2分）

对设计执行计划、设计组织实施方案、设计控制措施、设计收尾等内容进行评分。

3．施工管理方案（2分）

对施工执行计划、施工进度控制、施工费用控制、施工质量控制、施工安全管理、施工现场管理、施工变更管理等内容进行评分。

4．采购管理方案（2分）

对采购工作程序、采购执行计划、采买、催交与检验、运输与交付、采购变更管理、仓储管理等内容进行评分。

注：(略)

2．项目管理组织方案各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。项目管理组织方案中（项目管理机构评分点除外）除缺少相应内容的评审要点不得分外，其它各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的(略)%。

4

项目管理机构（3分）

设计项目组：

（1）配有技术总顾问（同时具有一级注册建筑师且具有高级工程师及以上职称）；（2）配有结构专项负责人（同时具有注册一级注册结构工程师执业证书且具有高级工程师及以上职称）；（3）配有造价专项负责人（同时具有注册造价工程师且具有高级工程师及以上职称）；（4）配有电气工程师（同时具有注册电气工程师且具有高级工程师及以上职称）；（5）配有给排水工程师（同时具有注册公用设备工程师（给水排水）且具有高级工程师及以上职称）；（6）配有暖通工程师（同时具有注册公用设备工程师（暖通）且具有高级工程师及以上职称）。上述6项人员配备齐全的得3分；每缺一项人员配备的扣1.5分，扣完为止。

以上所有人员不得兼职，注册证书、职称证书、上述人员的养老保险（时间要求：(略)

5

企业信用

（3分）

泰州市 (略) 年4季度建筑工程施工总承包企业信用综合评价得分分值：(略)

竞争性判断

授权评标委员会作出竞争性判断：

?是

□否

竞争性判断方式：(略)

竞争性判断依据：(略)

资格评审（实行资格后审的）

条款号

评审因素

评审标准

1.1.2

资格评审标准

营业执照

具备有效的营业执照

安全生产许可证

具备有效的安全生产许可证（设计单位无须提供）

资质证书

具备有效的资质证书

资质等级

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

财务要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

业绩要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

拟派工程总承包项目经理要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定的其他要求

设计文件评审

条款号

评审因素

评审标准

2.2.1

设计文件合格性评审

合格分：(略)

2.2.1

择优进入第二阶段评审

设计文件合格且排名前5名

2.2.2

设计文件得分是否带入第二阶段

?带入□不带入

初步评审

条款号

评审因素

评审标准

1.1.1

形式性评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致；

投标函签字盖章

有法定代表人的电子签章并加盖法人电子印章

报价唯一

只能有一个有效报价

暗标

符合招标文件有关暗标的要求

1.1.3

响应性评审标准

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定

工期

投标函中载明的工期符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定

工程质量

投标函中载明的质量符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定

投标有效期

投标函附录中承诺的投标有效期符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

其他要求

无评标办法第2.2.1.5 条所列情形

详细评审

条款号

评审因素

分值

2.3.2.1

方案设计文件

(略) 分

2.3.2.1

项目管理组织方案

9 分

2.3.2.1

工程总承包报价

(略) 分

2.3.2.1

项目管理机构

3 分

2.3.2.1

企业信用

3 分

分值构成

(总分(略)分)

技术标：(略)

项目管理组织方案：(略)

经济标：(略)

投标报价合理性：(略)

商务标：(略)

企业信用：(略)

序号

评审项

评分因素（偏差率）

评分标准

1

1.1方案设计文件（(略)分）

1．设计说明（7分）

1．设计说明能对项目解读充分，理解深刻，分析准确，构思新颖。

2．项目规划设计各项指标满足任务书及规划设计要点并科学、合理。

3．技术指标满足任务书要求，符合规划要求。

4．各专业设计说明。

2．设计方案（(略)分）

1．总体布置方案、节点方案。

2．各专业及单体工程设计方案。

3．设计依据的技术标准、采用的设计指标等。

4．室外工程专业节点设计方案。

3．设计深度（5分）

1．是否符合设计任务书要求。

2．是否符合国家规定的《建筑工程设计文件编制深度规定》。

注：(略)

4．绿色设计与新技术应用（3分）

1．提出切实可行的生态理念与措施。

2．是否符合国家及地方的有关绿色标准。

3．采用的新技术、新材料、新工艺等。

5．经济分析（2分）

1．估算文件编制内容完整、合理。

2．是否符合设计说明书要求。

3．是否符合国家法律法规及规范标准的规定。

4．是否符合地方政府有关的政策文件规定。

2

工程总承包报价（(略)分）

报价评审（工程总承包范围内的所有费用）（(略)分）

1.评标基准值计算方法的确定

以有效投标文件的评标价进行算术平均，该平均值下浮（具体数值由招标人在3%、3.5%、4%、4.5%中，开标时随机抽取）为评标基准价。

评标价等于评标基准价的得满分；每低于评标基准价1%扣0.1分；每高于评标基准价1%扣0.6分。偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

2.特殊情形下，评标基准价调整方式：

?评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变；

□除确认存在计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变；

□除确认存在评委评审和计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。

前款所称评审错误仅限于评标委员会基于招标文件中约定的查询方式、查询地址以及投标文件进行评审时发生的错误。投标人提供虚假材料、或者隐瞒事实、或者作出虚假承诺等情形，造成招标人、投标人对评标结果产生争议的，不属于评委评审错误。

投标报价合理性（2 分）

1．工程总承包报价是否与招标范围相一致；

2．工程总承包报价是否与投标方案设计文件相匹配；

3．工程总承包报价是否与投标项目管理组织方案相匹配。

说明：

1.评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价；

2.有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。

3

项目管理组织方案（9分）

1．总体概述（3分）

对工程总承包的总体设想、组织形式、各项管理目标及控制措施、设计、施工实施计划、设计与施工的协调措施等内容进行评分。

2．设计管理方案（2分）

对设计执行计划、设计组织实施方案、设计控制措施、设计收尾等内容进行评分。

3．施工管理方案（2分）

对施工执行计划、施工进度控制、施工费用控制、施工质量控制、施工安全管理、施工现场管理、施工变更管理等内容进行评分。

4．采购管理方案（2分）

对采购工作程序、采购执行计划、采买、催交与检验、运输与交付、采购变更管理、仓储管理等内容进行评分。

注：(略)

2．项目管理组织方案各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。项目管理组织方案中（项目管理机构评分点除外）除缺少相应内容的评审要点不得分外，其它各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的(略)%。

4

项目管理机构（3分）

设计项目组：

（1）配有技术总顾问（同时具有一级注册建筑师且具有高级工程师及以上职称）；（2）配有结构专项负责人（同时具有注册一级注册结构工程师执业证书且具有高级工程师及以上职称）；（3）配有造价专项负责人（同时具有注册造价工程师且具有高级工程师及以上职称）；（4）配有电气工程师（同时具有注册电气工程师且具有高级工程师及以上职称）；（5）配有给排水工程师（同时具有注册公用设备工程师（给水排水）且具有高级工程师及以上职称）；（6）配有暖通工程师（同时具有注册公用设备工程师（暖通）且具有高级工程师及以上职称）。上述6项人员配备齐全的得3分；每缺一项人员配备的扣1.5分，扣完为止。

以上所有人员不得兼职，注册证书、职称证书、上述人员的养老保险（时间要求：(略)

5

企业信用

（3分）

泰州市 (略) 年4季度建筑工程施工总承包企业信用综合评价得分分值：(略)

竞争性判断

授权评标委员会作出竞争性判断：

?是

□否

竞争性判断方式：(略)

竞争性判断依据：(略)