(略)年(略)月(略)日,招标人(翁源县官渡镇人民政府)及招标代理机构(广东明正项目管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心翁源分中心对(略)年官渡镇街及周边村庄提升工程勘察、设计招标进行开标、评标。
一、公共资源交易中心、招标人、招标代理机构、监督部门人员到达开标、评标会场。
二、招标代理机构接收了投标人的投标文件。
三、参加投标的投标人共四家,分别为:(略)
序号 | 投标人名称 |
1 | 湘潭市规划建筑设计院有限责任公司 |
2 | 广东智铭设计有限公司 |
3 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 |
4 | 苏交科集团股份有限公司 |
四、参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取5人,评委名单如下:
评委代码 | 单位名称 | 姓名 | 备注 |
专家一 | 韶关市翔宏公路勘察设计有限公司 | 梁锦明 | |
专家二 | 中元天纬集团有限公司韶关分公司 | 李险峰 | 组长 |
专家三 | 广东省第五建筑工程有限公司 | 王庆雄 | |
专家四 | 韶关市建韶工程造价咨询有限公司 | 黄立新 | |
专家五 | 韶关市公路工程有限公司 | 张建忠 | |
五、因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险,至投标文件递交截止时间止,共有四家投标人的法定代表人或其授权委托人进行了电子签到、递交纸质投标文件并现场签订《承诺函》,承诺在递交投标文件之后,将立即离开开标现场,不再参与该活动的开标流程,对所有投标人的投标文件密封性情况默认为完好状态,对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
六、主持人宣读开标纪律并公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称。
七、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:(略)
序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率 |
1 | 湘潭市规划建筑设计院有限责任公司 | 6.(略)% |
2 | 广东智铭设计有限公司 | 8.(略)% |
3 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 1.(略)% |
4 | 苏交科集团股份有限公司 | 2.(略)% |
八、唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期,经检查,四家投标人的投标保证均符合要求。
九、唱标人邀请招标人代表检查各投标人所递交投标文件的包装、密封、标记,经检查,
四家投标人均符合招标文件规定。
十、唱标人当众拆封以上检查均符合要求的四家投标人的投标文件,检查投标文件的组成、数量、是否提供电子文件,经检查,四家投标人均符合招标文件规定。
十一、参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
十二、本工程的评标定标方法为:(略)
十三、根据招标文件的要求,评标委员会对四家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。具体内容如下:
首先,评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,中外建华诚工程技术集团有限公司拟派设计负责人专业不符合招标文件要求,根据招标文件第一章 第四节 否决投标条件 1.资格评审环节第(4)条“投标文件中拟派设计负责人与《开标一览表》不一致的;拟派设计负责人、拟派其他主要人员的条件不符合规定的;拟派人员数量不符合规定的”作不通过处理外,其他三家投标人均通过资格评审。
其次,评标委员会对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式评审,经评审,三家投标人均通过形式评审。
再次,评标委员会对通过形式评审的投标人的投标文件进行响应性评审,经评审,三家投标人均通过响应性评审。
十四、根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算评标基准下浮率A。评标基准下浮率A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值,计算A时,当有效报价下浮率的个数(n≧5)去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。当投标人的报价下浮率B等于A时得满分,每高于A一个百分点扣0.3分(E),每低于一个百分点扣0.5分(E)。公式如下:
M3=(略)-|B-A|×(略)×E(精确到小数点后2位)。
式中:(略)
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分。
十五、评标委员会对有效的投标人进行综合评分及汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务得分M1 | 技术得分M2 | 投标报价得分M3 | 综合得分 | 推荐中标人排序 |
1 | 湘潭市规划建筑设计院有限责任公司 | (略).(略) | 5.(略) | (略).(略) | (略).(略) | 2 |
2 | 广东智铭设计有限公司 | 9.(略) | 5.(略) | (略).(略) | (略).(略) | 3 |
3 | 苏交科集团股份有限公司 | (略).(略) | 9.(略) | (略).(略) | (略).(略) | 1 |
十六、经评标委员会评审,推荐有排序的中标候选人及报价为:
第一中标候选人:(略)
第二中标候选人:(略)
第三中标候选人:(略)
特此报告。
评标委员会签名:
(略)年(略)月(略)日